Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. január 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/178/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115208709
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115208709.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa: Sociálna poisťovňa, so sídlom v Bratislave, ul. 29
augusta 8, IČO: 30807484, proti odporcovi: T. W., bytom Z. XXX, Z. - U., o zaplatenie 1.368,10 eur,
sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadny z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.04.2015 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh navrhovateľa, ktorým sa domáha
rozhodnutia súdu o splnení povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.368,10 eur. Za účelom
prejednania návrhu súd nariadil na deň 03.03.2016 pojednávanie. Pred začatím pojednávania vo veci
samej navrhovateľ písomným podaním zo dňa 20.01.2016 vzal návrh v celom rozsahu späť. Toto

späťvzatie návrhu odôvodnil tým, že po začatí konania od poisťovne odporcu dňa 07.10.2015 obdržal
platbu vo výške žalovanej sumy. Zároveň uviedol, že v súvislosti s týmto konaním mu žiadne trovy
konania nevznikli.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, akdôjdekspäťvzatiunávrhuskôr, nežsazačalopojednávanie,aleboakideospäťvzatienávrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, teda na to že navrhovateľ využil svoje dispozičné právo vziať

návrh späť, súd pripúšťa späťvzatie návrhu a konanie zastavil. Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu
sa v zmysle § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nevyžaduje, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo
skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie mohlo začať i bez návrhu; skončilo sa zmierom, pokiaľ v

ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné; bolo zastavené.Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý
bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd takisto rozhodol o náhrade trov zastaveného konania, a to podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd zisťoval zavinenie účastníkov na zastavení
konania. Zavinenie súd skúma iba z procesného hľadiska. Navrhovateľ nezavinil zastavenie konania,
nakoľko návrh vzal späť, pretože v konaní mu bola vyplatená žalovaná suma od poisťovne odporcu.

Preto možno konštatovať, že tak neurobil pre správanie odporcu, ale tretej osoby. Vzhľadom k tomu, že
odporcovi ani navrhovateľovi žiadne trovy v konaní nevznikli, súd rozhodol tak, že žiadny z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. O odvolaní bude rozhodovať Krajský
súd v Trenčíne.