Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616893209
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616893209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Janou Třeškovou vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. dňa 17.2.2016 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený

R. Q. J. H. Á. Z. , nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom Č.,
X. Z. XXX/XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.02.2016 o 11.45 h v Č. na ulici H. pred rodinným domom č. XXX zastal so svojím bicyklom pri
zaparkovanom osobnom motorovom vozidle zn. Renault Megane, ev. č. V.-XXXCC, kde cez pootvorené
okno na dverách spolujazdca začal nadávať vo vozidle sediacemu na sedadle spolujazdca O. N. so

slovami: „Nechoď ani von, ak Ťa chytím, tak Ťa dolámem a ani sanitka Ťa nedá dohromady!“ a to z toho
dôvodu, že O. N. má toho času intímny pomer s jeho bývalou priateľkou. Následne za vozidlom odstavil
svoj bicykel, otočil sa, vrátil sa ku dverám spolujazdca predmetného vozidla, ktoré otvoril a zo žiarlivosti
kvôli bývalej frajerke päsťou udrel O. N. do pravého oka, ktorý si po tomto fyzickom útoku chytil do ľavej
ruky peňaženku a do pravej ruky mobilný telefón, ktoré mal položené na nohách a pravou rukou si kryl
tvár a prešiel na zadné sedadlá. R. Q. si kľakol na sedadlo spolujazdca a snažil sa naďalej udierať O.
N., ktorého však netrafil a následne mu vytrhol z ľavej ruky peňaženku s obsahom občiansky preukaz,
kartička poistenca, bankomatová karta VÚB banky, všetko na meno O. N., následne sa podarilo O. N.J.

zadnými dverami za miestom vodiča z vozidla vystúpiť von, kedy páchateľ tiež vystúpil z vozidla a išiel za
O. N., ktorý keď toto videl, zase nastúpil do vozidla, kedy F. U. vozidlo naštartoval a s vozidlom odišli z
miesta spoločne preč, čo v O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č., R. XXX/X vzbudilo dôvodnú obavu
o jeho život a zdravie a čím mu nespôsobil žiadne zranenia a škodu krádežou peňaženky vo výške 20
eur podľa jeho vyjadrenia,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú má iný na sebe,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona,- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. h) Tr. zák., §

38 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený O. N., nar. XX.X.XXXX v V., trvale bytom Č., R.

XXX/X odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr. por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.