Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. január 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/194/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010629
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315010629.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. 1. 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X. S. N. Ý. H. Q. V. M. , J.. XX. X. XXXX I. E., Y. G. I. E. XX, Q. E. M.
X. Ján D i š k a n e c , nar. 2. 10. 1993 v Humennom, trvale bytom Vyšný Hrušov 72, okres Humenné

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , že

dňa 24. 10. 2015 v čase okolo 7.15 hod vo vestibule železničnej stanice v Humennom spoločným
konaním fyzicky napadli Y. W. tým spôsobom, že obvinený S.n N. ho najmenej päťkrát udrel do oblasti
brucha a rúk, obvinený Z. O. ho udieral päsťami a kopal do celého tela, kde následne si na poškodeného
Y. W. ľahol Z. N. a vlastným telom ho chránil, pričom kričal na obvinených, aby prestali, kde následne
obaja obvinení udierali aj jeho, čím tak svojím konaním spôsobili podľa predbežnej lekárskej správy Y. W.
hematómy a povrchové odreniny prednej strany hrudníka, plošnú odreninu zadnej strany ľavého stehna

a povrchovú odreninu v oblasti zhybu ukazováka ľavej ruky s predpokladanou dobou liečenia do 7 dní a
súbežne Z. N. svojím konaním spôsobili opuch s obmedzenou pohyblivosťou v pravom lakťovom zhybe
a periorbitálny hematóm nad pravým okom s predpokladanou dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

spoločným konaním sa dopustili fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým,

že napadli iného,

č í m s p á c h a l i

spolupáchateľstvom prečin výtržníctva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú :

Obvinení S. N. M. Z. O.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona
každý na peňažný trest vo výške 250,- eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu súd ukladá obžalovaným
náhradný trest odňatia slobody každému v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz

sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.