Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816000055
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816000055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : V. I., nar. XX.X.XXXX v Bojniciach, trvale bytom
N., W. XXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa6.2.2016včaseo16.57hodineviedolosobnémotorovévozidloznačkyškodaFabia,evidenčnéčíslo
PD XXXBD v Prievidzi po ul. Hornonitrianska cesta, kde bol vodič zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Prievidza, pričom na mieste mu bola prístrojom Alcotest Dräger 7410 č.
ARMJ-0689 nameraná hodnota dychovou skúškou 0,67 mg/l alkoholu v dychu v čase o 16.57 hodine a
opakovanou dychovou skúškou v čase o 17.24 hodine mu bola nameraná hodnota 0,71 mg/l alkoholu v
dychu, čím svojím konaním obvinený porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c) zákona číslo 8/2009 Z. z.
o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov, pričom skutku sa dopustil napriek tomu,

že trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 0T 55/14 zo dňa 2.5.2014, právoplatným dňa
14.5.2014 bol odsúdený za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného
zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov,

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a skutku sa
dopustil, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, 3 písm. a) Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa § 49ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 16 ( šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 5 rokov a 6 mesiacov
( päť rokov a šesť mesiacov) .

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti

výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa

trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak
sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi 08.02.2016

JUDr. Noema Turanovičová

sudca pre prípravné konanie: