Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/42/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214227796
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214227796.4

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v konaní pred samosudkyňou JUDr. Petrou Priečinskou v právnej
veci navrhovateľa: Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4, Bratislava, IČO: 31 813
861, proti odporcovi: N. O., O.. XX.XX.XXXX, V. I. Ú.. XX, XXXX X., Maďarsko, zastúpenému Y. P., Z.
Okresného F. V. X., o zaplatenie 1 134,97 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 134,97 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
5,15 % ročne zo sumy 1 134,97 € od 06.07.2014 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Navrhovateľovi sa právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 19.11.2014, doručeným súdu dňa 24.11.2014, sa navrhovateľ proti
odporcovi domáhal zaplatenia istiny vo výške 1 134,97 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 %
ročne zo sumy 1 134,97 € od 06.07.2014 do zaplatenia.

Podanie návrhu na súd navrhovateľ odôvodnil tým, že dňa 26.05.2014 poskytol odporcovi na IV.
Chirurgickej klinike LF UK a UNB Nemocnice Ružinov, Ružinovská 6, Bratislava službu - zdravotnú
starostlivosť. Nakoľko odporca nebol v čase poskytnutie zdravotnej starostlivosti zdravotne poistený v
Maďarsku, navrhovateľ vystavil odporcovi faktúru č. XXXXXXXXXX na sumu 1 134,97 €. Navrhovateľ
doručil uvedenú faktúru odporcovi na adresu jeho trvalého pobytu v Maďarsku dňa 11.06.2014. Napriek
viacerým výzvam navrhovateľa odporca uvedenú faktúru do dnešného dňa neuhradil.

Okresný súd Bratislava II dňa 20.01.2015 vydal európsky platobný rozkaz č. k. 9C/42/2014-16, ktorým
uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1 134,97 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,15 % ročne zo sumy 1 134,97 € od 06.07.2014 do zaplatenia. Nakoľko sa súdu nepodarilo
doručiť európsky platobný rozkaz odporcovi do vlastných rúk, súd uznesením č.k. 9C/42/2014-23 zo
dňa 18.05.2015 zrušil v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p. európsky platobný rozkaz vydaný Okresným súdom
Bratislava II, pod sp. zn. 9C/42/2014-16 dňa 20.01.2015.

Odporcovi súd ustanovil pre celé konanie opatrovníka v zmysle ustanovenia § 29 ods. 2, 5, 6
Občianskeho súdneho poriadku, nakoľko sa súdu nepodarilo zistiť pobyt odporcu v zahraničí a na adrese
známej súdu sa nezdržuje. Opatrovník odporcu sa k návrhu na začatie konania nevyjadril.

Opatrovník odporcu nepredložil súdu písomné vyjadrenie k návrhu a na pojednávanie nariadené vo
veci samej sa bez ospravedlnenia nedostavil. Súd vec prejednal v zmysle § 101 ods. 2 O. s. p. v jeho
neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom poverenej zástupkyne navrhovateľa a oboznámením sa s
obsahom listinných dôkazov, a to najmä s nezaplatenou faktúrou č. XXXXXXXXXX zo dňa 05.06.2014
a ostatnými listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Navrhovateľ fakturoval odporcovi cenu zdravotnej starostlivosti poskytnutej odporcovi na IV. Chirurgickej
klinike LF UK a UNB Nemocnice Ružinov, Ružinovská 6, Bratislava dňa 26.05.2014 faktúrou č.
XXXXXXXXXX, vyhotovenou dňa 05.06.2014, splatnou dňa 05.07.2014, za poskytnuté služby odporcovi
- zdravotnú starostlivosť: za hospitalizáciu odporcu vo výške 227,- €, za vyšetrenie odporcu v CPO
ambulancii vo výške 45,29 €, za RTG odporcu vo výške 29,25 €, za RTG snímok vo výške 0,93 € a za
CT odporcu vo výške 832,50 €, spolu znejúcu na sumu 1 134,97 € vrátane DPH.

Poverená zástupkyňa navrhovateľa uviedla, že trvajú na podanom návrhu v celom rozsahu. Nakoľko im
v tomto konaní nevznikli žiadne trovy, z toho dôvodu si ich neuplatnili.

Podľa čl. 5 bod. 3 Nariadenia Rady (ES) č. 44/2001 z 22. 12. 2000 o právomoci a o uznávaní a výkone
rozsudkov v občianskych a obchodných veciach osobu s bydliskom na území členského štátu možno
žalovať v druhom členskom štáte vo veciach nárokov z mimozmluvnej zodpovednosti, na súdoch podľa
miesta, kde došlo alebo by mohlo dôjsť ku skutočnosti, ktorá zakladá takýto nárok.

Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov poistenec
na účely tohto zákona je fyzická osoba, ktorá je povinne verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona
(ďalej len "verejne zdravotne poistená").

Podľa § 3 ods. 2 citovaného zákona povinne verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý
pobyt na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak
a) je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť
zamestnanca,
b) vykonáva samostatnú zárobkovú činnosť v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v ktorom
vykonáva činnosť,
c) dlhodobo sa zdržiava v cudzine a je zdravotne poistená v cudzine a na území Slovenskej republiky nie
je zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť; za dlhodobý pobyt v cudzine sa považuje
pobyt dlhší ako šesť po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov.

Podľa § 3 ods. 3 citovaného zákona povinne verejne zdravotne poistená je aj fyzická osoba, ktorá
nemá trvalý pobyt na území Slovenskej republiky, ak nie je zdravotne poistená v inom členskom štáte
Európskej únie alebo v zmluvnom štáte Dohody o Európskom hospodárskom priestore a vo Švajčiarskej
konfederácii (ďalej len "členský štát") a
a) je zamestnaná u zamestnávateľa, ktorý má sídlo alebo stálu prevádzkareň na území Slovenskej
republiky alebo je organizačnou zložkou podniku zahraničnej osoby na území Slovenskej republiky;
to neplatí, ak je zamestnaná v Slovenskej republike u zamestnávateľa, ktorý požíva diplomatické
výsady a imunity podľa medzinárodného práva alebo u zamestnávateľa na základe dohody o prácach
vykonávaných mimo pracovného pomeru,
b) vykonáva alebo má oprávnenie vykonávať na území Slovenskej republiky samostatnú zárobkovú
činnosť podľa § 10b ods. 1 písm. b) a ods. 2 a 3,
c) je azylant,
d) je študent z iného členského štátu alebo zahraničný študent študujúci na škole v Slovenskej republike
na základe medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná alebo žiak alebo študent, ktorý
je Slovákom žijúcim v zahraničí a zároveň študuje na škole v Slovenskej republike,
e) je maloletý cudzinec, ktorý sa zdržiava na území Slovenskej republiky bez zákonného zástupcu alebo
fyzickej osoby zodpovednej za jeho výchovu a poskytuje sa mu starostlivosť v zariadení, v ktorom je
umiestnený na základe rozhodnutia súdu,
f) je cudzinec zaistený na území Slovenskej republiky,
g) je vo väzbe alebo vo výkone trestu odňatia slobody,
h) je nezaopatrený rodinný príslušník, ktorý sa poistencovi narodil v inom členskom štáte.

Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona poistenec má právo na úhradu zdravotnej starostlivosti v rozsahu
ustanovenom osobitným predpisom, ak ďalej nie je ustanovené inak.

Podľa § 9c ods. 11 písm. b) citovaného zákona ak sa poistenec iného členského štátu pri poskytnutí
zdravotnej starostlivosti v Slovenskej republike nepreukáže u poskytovateľa zdravotnej starostlivosti
európskym preukazom, náhradným certifikátom alebo príslušným nárokovým dokladom, môže náklady
za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ak ide o ambulantnú zdravotnú starostlivosť, uhradiť priamo
poskytovateľovi zdravotnej starostlivosti; preplatenie nákladov zabezpečuje príslušná inštitúcia iného
členského štátu, v ktorej je poistenec iného členského štátu poistený.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 494 Občianskeho zákonníka z platného záväzku je dlžník povinný niečo dať, niečo konať,
niečoho sa zdržať alebo niečo strpieť a veriteľ je oprávnený to od neho požadovať.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom od 01. 01. 2009, ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení dospel súd k záveru, že
žaloba navrhovateľa je dôvodná.

V konaní bolo preukázané, že navrhovateľ poskytol odporcovi dňa 26.05.2014 zdravotnú starostlivosť :
hospitalizáciu , vyšetrenie v CPO ambulancii, RTG, vyhotovil mu RTG snímok a CT vyšetrenie, pričom
odporca nebol verejne zdravotne poistený podľa zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení ani sa
nepreukázal európskym preukazom zdravotného poistenia, za poskytnutie tejto zdravotnej starostlivosti
bol preto navrhovateľ ako jeho poskytovateľ oprávnený požadovať od odporcu úhradu v hotovosti.
Navrhovateľ fakturoval odporcovi cenu zdravotnej starostlivosti mu poskytnutej na IV. Chirurgickej klinike
LF UK a UNB Nemocnice Ružinov, Ružinovská 6, Bratislava dňa 26.05.2014 faktúrou č. XXXXXXXXXX,
vyhotovenou dňa 05.06.2014, splatnou dňa 05.07.2014, za poskytnuté služby, t.j. zdravotnú starostlivosť
a to za hospitalizáciu odporcu vo výške 227,- €, za vyšetrenie odporcu v CPO ambulancii vo výške
45,29 €, za RTG odporcu vo výške 29,25 €, za RTG snímok vo výške 0,93 € a za CT odporcu vo výške
832,50 €, to všetko spolu vo výške 1 134,97 € vrátane DPH. Uvedenú sumu odporca navrhovateľovi
neuhradil ani sčasti, preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a zaviazal odporcu povinnosťou zaplatiť
navrhovateľovi žalovanú pohľadávku vo výške 1 134,97 €.

O úrokoch z omeškania s plnením peňažného dlhu a o ich výške rozhodol súd podľa
§ 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka a § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z. v znení účinnom
od 01. 01. 2009.

Navrhovateľ mal vo veci plný úspech, preto by mal podľa § 142 ods. 1 O. s. p. proti neúspešnému
odporcovi právo na náhradu trov konania. Navrhovateľovi v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu preto
náhradu trov konania proti odporcovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 1,
2 O. s. p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 veta prvá O. s. p.).