Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Darina Dobošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/463/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215235617
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215235617.1

Uznesenie
R. súd S. II vo veci starostlivosti súdu o mal. X. Z., K.. XX.XX.L., K. Z., K.. X.X.L. U. W. Z., K., XX.X.L.,
zast. kolíznym opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny S., detí rodičov: B. Z.I., K.. X.X.L., O.
W. XX, I..Č.. Q. X, S. U. Y. Z., K.. XX.X.L., O. W. XX, I..Č.. U. X, S., v konaní o zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinnosti, o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

R. X. V. R. Q.. P. Z.: X., K.. XX.XX.L., K., K.. X.X.L. U. W., K.. XX.X.L. P. R. W. Q. B. Z., K.. X.X.L..

R. je povinný prispievať na výživu mal. detí vo výške XX % zo sumy životného minima na každé dieťa
od doručenia uznesenia otcovi do budúcna, ktoré výživné je povinný prispievať vždy do XX-tého dňa v
mesiaci vopred matke maloletých detí.

o d ô v o d n e n i e :

Q. podala dňa XX.X.XXXX návrh na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým žiada zveriť mal. X. Z.,
K.. XX.XX.L., K. Z., K.. X.X.L. U. W. Z., K., XX.X.L. do jej osobnej starostlivosti a otcovi uložil povinnosť
prispievať na výživu mal. deti vo výške XX% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa. Q. svoj návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu S. II zo dňa X.XX.XXXX č.k. L./
L./L., bolo rozvedené manželstvo s otcom mal. detí a mal. detí boli zverené do osobnej starostlivosti
otca. S uvedeným súhlasila, nakoľko nemala zabezpečené bývanie pre mal. detí a otec zostal bývať s
mal. deťmi v podnájme, kde bývali ako rodina. W. na jej strane sa zmenila tým, že už má zabezpečené
bývanie v 3- izbovom byte, ktorý má v podnájme so svojim druhom. I. byt majú prenajatý od tety jej
druha, ktorá dlhodobo žije v zahraničí. Od konca novembra XXXX sa mal. deti K. U. W. zdržiavajú
v jej domácnosti, nakoľko sa nechcú vrátiť k otcovi do krízového strediska. Q.. detí sa jej sťažovali
na zanedbávanie starostlivosti zo strany otca. K. v jej domácnosti majú vytvorené vhodné podmienky,
majú zabezpečené všetky potreby. O deti sa riadne stará, sprevádza ich do školy a zo školy. K. G.
Ľ. E., Q. Č..X, S.. Q.. deti žiada zveriť do jej osobnej starostlivosti nakoľko otec sa o ne nedokáže
postarať, má vážne zdravotné problémy, navštevuje psychiatrickú ambulanciu, užíva silné návykové
lieky. V zariadení núdzového bývania opakovane porušil domáci a prevádzkový poriadok a z toho dôvodu
nebude s ním predĺžená zmluva o možnosti poskytovania sociálnej služby v uvedenom zariadení. Po
ukončení bývania v zariadení núdzového bývania nemá zabezpečené náhradné bývanie pre mal. deti.
V. matky je nevyhnutné upraviť pomery
- X - XXP/XXX/XXXX

predbežným opatrením, nakoľko otec neadekvátne zabezpečuje starostlivosť o mal. deti a mal. detí
prejavili vôľu zostať v jej starostlivosti.

Q. podala dňa X.XX.XXXX na Okresnom súde S. II (sp.zn.: L./L./L.), návrh na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom, ktorým žiadala zveriť mal. detí do jej osobnej starostlivosti
a otca mal. detí zaviazať povinnosťou prispievať na výživu mal. detí XX % zo sumy životného minima.
V návrhu uviedla, že došlo k zmene pomerov na jej strane, nakoľko už má zabezpečené bývanie na

Q. T.. Č..X B. S.H., kde býva spolu s priateľom v podnájme. Za byt uhrádzajú XXX € mesačne. E. jej
vypomáha jej priateľ, ktorý súhlasí, aby mal. deti žili spolu s nimi. D. brigádnický servis si zabezpečila
brigádu B. V. V.. Q.. deti ju pravidelne navštevujú, aj u nej prespávajú. R. býva v G. núdzového bývania,
kde mu končí zmluva X.XX.XXXX a má dlh za ubytovanie. K. ona má vytvorené vhodné podmienky pre
mal. detí a chce sa o ne starať.

Na Okresnom súde S. II je vedené konania o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom
pod sp.zn.: L./L./L., ktoré konanie začalo na návrh otca mal. detí., ktorým žiada zveriť mal. detí do jeho
osobnej starostlivosti a matke uložiť povinnosť prispievať na výživu mal. detí počnúc od apríla XXXX.
W. mal. detí s matkou žiadal upraviť neobmedzene.

Y. Okresného súdu S. II č.k. L./L./L. G. P. X.XX.L., V. P. XX.XX.L., O. Y. Q. Y.R. Q.. P. X., K. U. W. a
bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinnosti k mal. deťom na čas
po rozvode. V zmysle dohody boli mal. deti zverené do osobnej starostlivosti otca a matke bola uložená
povinnosť prispievať na výživu mal. X. XX €. Q., W. XX €. Q. U. K. XX €. Q..

Z písomnej správy L. práce, sociálnych vecí a rodiny S. zo dňa XX.X.XXXX z prešetrenia pomerov
v rodine mal. detí vyplýva, že úrad eviduje rodinu od roku XXXX v súvislosti s narušenými vzťahmi
v spolužití rodičov a úpravou rodičovských práv a povinností k mal. deťom. Y. spoločne bývala v X-
H. O. K. I. W., avšak od apríla XXXX sa matka odsťahovala zo spoločnej domácnosti po intenzívnych
nezhodách v manželskom spolužití. Y. Okresného súdu S. II, ktorým bolo rozvedené manželstvo rodičov,
boli mal. detí zverené do osobnej starostlivosti otca. K. otec finančne nebol schopný uhrádzať poplatky
za užívanie prenajatého bytu a tým zabezpečovať primeranú starostlivosť o mal. deti, od septembra
XXXX mu spolu s maloletými deťmi bola poskytovaná sociálna služba v zariadení núdzového bývania
na U. T. B. S.. G. W. V. D.- G. K. O. (G.) vyplýva, že otec sa počas pobytu v zariadení stará o mal detí
pod vplyvom silných liekov, ktoré mu spôsobujú ospalosť a apatiu. V. dňa spí a nevníma ako sa mal.
detí správajú a čo robia. I. jeho zdravotný stav vedie k opakovaným porušovaniam domáceho poriadku,
a preto podľa vyjadrenia G. s otcom bude ukončená zmluva o poskytovaní sociálnych služieb a hrozí,
že mal. deti nebudú mať zo strany otca vytvorené vhodné podmienky na bývanie a ocitnú sa v ohrození
na živote i zdraví. Na základe vykonaného šetrenia v domácnosti matky bolo zistené, že matka mal.
deti zmenila svoje pomery a zabezpečila si riadne bývanie v 3- izbovom byte, kde od decembra XXXX s
ňou bývajú aj mal. K. U. W.. Q. má pre svoje deti vytvorené vhodné podmienky pre ich zdravý psychický
a fyzický vývoj. Q.. K.
- X - XXP/XXX/XXXX

a W. W. V. V. B., Ž. D. G. O. W. W. Q.. Q.. X. X. Ž. X. Y., Q.. K. X.Y. U. Q.. W. X. Y. G. Š. Ľ. E., B. S.. Zo
správy uvedenej základnej školy vyplýva, že mal. K. U. W. odkedy bývajú s matkou, navštevujú školské
zariadenie pravidelne. H. psychický a fyzický vývoj je poznačený nestálym prostredím a sťahovaním od
jedného rodiča k druhému. P. mal. X. do školy je veľmi problematická, často na vyučovaní chýba. B.
na skutočnosti zistené prešetrením pomerov úrad odporúča návrhu matky na nariadenie predbežného
opatrenia vyhovieť, nakoľko uvedené skutočnosti predstavujú ohrozenie fyzického aj psychického
zdravia mal. detí.

V. § X02 ods.1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť
dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami,
súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme maloletého
dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do XX dní od podania návrhu; ustanovenia § 75
až XX sa použijú primerane.

V. ust. § 75 ods. X O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. K. nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

V. § 76 odsek X písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

V. ust. § 76 ods. X písm. a) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby platil
výživné nevyhnutnej miere.

V. opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je rýchla, i keď len dočasná úprava pomerov
účastníkov. K. predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného opatrenia je naliehavosť
potreby predbežnej úpravy pomerov. I. naliehavosť je príčinou, že súd môže o výkone predbežného
opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený
nárok nepochybne preukázaný. V., či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu súdu,
pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka nariadením
predbežného opatrenia. V konaniach starostlivosti s/údu o maloleté deti nevyhnutnosť vydať navrhované
predbežné opatrenie sa posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný.

Q. v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia osvedčila naliehavosť predbežnej úpravy pomerov,
bezprostrednú ujmu hroziacu maloletým deťom, ktoré boli na základe právoplatného rozhodnutia súdu
v starostlivosti otca, avšak ten vzhľadom na svoj zdravotný stav im nedokáže zabezpečiť potrebnú
starostlivosť a mal. deti sú tak vystavené ohrozeniu fyzického a psychického zdravia. Q. zmenila svoje
pomery, zabezpečila si bývanie a toho času má vytvorené vhodné podmienky pre mal. detí. Q.. W. U.
K. samé
- X - XXP/XXX/XXXX

prejavili vôľu zostať s matkou, u ktorej od decembra XXXX bývajú. B. na tieto skutočnosti súd vyhovel
návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia a dočasne zveril mal. X., K. U. W. osobnej
starostlivosti matky a otcovi uložil povinnosť prispievať na výživu mal. deti v nevyhnutnej miere, pretože
mal za to, že je to toho času v prospech a v záujme maloletých.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.