Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Ivana Jaďuďová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214215908
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214215908.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: EURO BUSINESS SOLUTIONS, s.r.o., IČO: 46 132
767, so sídlom Osadná 2, Bratislava, proti odporcovi: S. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., A. XX, občan
SR, o zaplatenie 57 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania titulom časti súdneho poplatku 10,90
Eur a titulom trov právneho zastupovania sumu 29,57 Eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľa
do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 28.8.2014 domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie sumy 57
Eur s príslušenstvom. Dňa 1011.2015 právny zástupca navrhovateľa návrh v plnom rozsahu vzal späť a
konanie žiadal zastaviť, pretože odporca uhradil istinu s príslušenstvom po podaní návrhu okrem časti
trov konania.
Podľa §-u 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konania v tejto časti zastaví.
Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. §-u 142 ods. 1 O.s.p. v spojitosti s § 150 ods. 2 O.s.p.
keďže išlo o drobný spor (§ 200 ea ods. 1 O.s.p.). V zmysle tohto ustanovenia trovy sa môžu znížiť,
ak sú voči pohľadávke neprimerané. V danom prípade bol úspešným účastníkom navrhovateľ, a preto
súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť 16,50 € titulom súdneho poplatku v zmysle zákona o súdnych
poplatkoch č. 71/92 Zb.a titulom trov právneho zastúpenia mu súd priznal náhradu trov v zmysle vyhl.
č. 655/2004 Z.z. kde jeden úkon je 19,92 Eur s DPH nasledovne:
- prevzatie a príprava...............................................................................................19,92 Eur
- podanie návrhu......................................................................................................19,92 Eur
- režijný paušál 2 x vrátane DPH ( 9,656 Eur).........................................................19,30 Eur
SPOLU:...................................................................................................................59,14 Eur
Súd však z toho priznal náhradu vo výške 50%, t.j. 29,57 Eur, pretože navrhovateľ, zastúpený právnym
zástupcom vystupuje vo viacerých konaniach. Súd mal za to, že ide o takmer totožné veci bez náročnej
právnej kvalifikácie. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.