Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Jaďuďová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/11/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214215908
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4214215908.3
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: EURO BUSINESS SOLUTIONS, s.r.o., IČO: 46 132
767, so sídlom Osadná 2, Bratislava, proti odporcovi: S. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Q., A. XX, občan
SR, o zaplatenie 57 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.
Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania titulom časti súdneho poplatku 10,90
Eur a titulom trov právneho zastupovania sumu 29,57 Eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľa
do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 28.8.2014 domáhal zaviazania odporcu na zaplatenie sumy 57
Eur s príslušenstvom. Dňa 1011.2015 právny zástupca navrhovateľa návrh v plnom rozsahu vzal späť a
konanie žiadal zastaviť, pretože odporca uhradil istinu s príslušenstvom po podaní návrhu okrem časti
trov konania.
Podľa §-u 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konania v tejto časti zastaví.
Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. §-u 142 ods. 1 O.s.p. v spojitosti s § 150 ods. 2 O.s.p.
keďže išlo o drobný spor (§ 200 ea ods. 1 O.s.p.). V zmysle tohto ustanovenia trovy sa môžu znížiť,
ak sú voči pohľadávke neprimerané. V danom prípade bol úspešným účastníkom navrhovateľ, a preto
súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť 16,50 € titulom súdneho poplatku v zmysle zákona o súdnych
poplatkoch č. 71/92 Zb.a titulom trov právneho zastúpenia mu súd priznal náhradu trov v zmysle vyhl.
č. 655/2004 Z.z. kde jeden úkon je 19,92 Eur s DPH nasledovne:
- prevzatie a príprava...............................................................................................19,92 Eur
- podanie návrhu......................................................................................................19,92 Eur
- režijný paušál 2 x vrátane DPH ( 9,656 Eur).........................................................19,30 Eur
SPOLU:...................................................................................................................59,14 Eur
Súd však z toho priznal náhradu vo výške 50%, t.j. 29,57 Eur, pretože navrhovateľ, zastúpený právnym
zástupcom vystupuje vo viacerých konaniach. Súd mal za to, že ide o takmer totožné veci bez náročnej
právnej kvalifikácie. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.