Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/135/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212010444
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2212010444.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným v trestnej veci obžalovaného I.

U. , pre prečin neoprávneného zásahu do práva k domu podľa § 213 odsek 1, odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona , na hlavnom pojednávaní dňa 11.01.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný I. U.: nar. 21.05.1960 v Sokolovciach - ČR, trvale bytom Veľký Meder, Z. Č.. XXX/
XX, okres Dunajská Streda,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 31. júla 2011 v čase okolo 05.00 hod. v meste Veľký Meder, Z. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda,
nevpustil svoju bývalú manželku poškodenú C. U. do rodinného domu na uvedenej adrese, kde obidvaja
spolu bývajú a kde majú trvalé bydlisko a to tak, že svoj kľúč nechal zasunutý z vnútornej strany zámku
vchodovýchdverí,následnevčaseokolo07.00hod.sapoškodenáopätovnechceladostaťdorodinného
domu,čosajejajodomknutímvchodovýchdveríjejkľúčompodarilo,akeďvošladodomu,vtedypribehol
obvinený, začal na ňu kričať, že nemá čo hľadať v dome, ak on nie je vo vnútri, začal ju z domu vyháňať
von, hovoril jej, že tam nemá čo hľadať, lebo že sa mu strácajú veci z domu, počas toho poškodená

vyšla z domu na dvor, vtedy obvinený vsunul svoje kľúče do zámku vchodových dverí z vonkajšej strany,
zamkol dvere, kľúče nechal v zámka a začal sa vyhrážať so slovami ,,zabijem Ťa a dolámem Ti ruky, ak
sa opovážiš vybrať kľúč zo zámku˝ , čo viac krát zopakoval, na čo sa poškodená bála vojsť do domu,

teda

oprávnenej osobe v užívaní domu neoprávnene bránil a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

čím spáchal

prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo nebytového priestoru podľa § 218 ods. 1,
ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d) Trestného zákona.

Z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 218 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 2 Tr. zákona k peňažnému trestu vo
výmere 200,- eur.Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu, súd ukladá
obžalovanému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 rok.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Dunajskej Strede podala dňa 09.07.2012 pod číslom XPv XXX/XX obžalobu na
I. U., pre prečin neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa
§ 218 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. d/ Trestného zákona, na
skutkovom základe, ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

Obžalovaný I. U., na hlavnom pojednávaní vo veci nevypovedal, v prípravnom konaní spáchanie

predmetnej trestnej činnosti popieral, keď uviedol, že v kritický deň sa bývalej manželke nevyhrážal,
povedal jej len toľko, aby nechala jeho kľúče vo dverách. Nebránil jej teda, aby išla do domu.

Poškodená C. U. uviedla, že dňa 31.7.2011 v čase okolo 05.00 hod. obžalovaný ju nepustil do ich
spoločného rodinného domu, keďže svoj kľúč nechal zasunutý z vnútornej strany zámku vchodových

dverí, následne v čase okolo 07.00 hod. ju obžalovaný ju opätovne nevpustil do domu. Obžalovaný vtedy
na ňu kričal, že nemá čo hľadať v dome, ak on nie je vo vnútri, a keď vošla do bytu, začal ju z domu
vyháňať von, keďže sa mu tam strácajú veci. Vyhrážal sa jej rečami, že „ Ťa zabijem, dolámem Ti ruky,
ak sa opovážiš vybrať kľúč zo zámku“, ona sa bála vojsť do domu a následne vec oznámila polícii. Ďalej
uviedla, že jej manželstvo s obžalovaným bolo rozvedené v roku 2011.

Rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede, sp.zn. XC/XXX/XXXX zo dňa 16.6.2011 súd
manželstvo obžalovaného s poškodenou rozviedol, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňom
23.6.2011.

Vzhľadom na takto vykonané dokazovanie súd mal za preukázané, že obžalovaný nechal kľúče
zasunuté v zámku zvnútra, fakticky znemožnil sa dostať poškodenej do domu zvonku. Naplnil tak všetky

zákonné znaky prečinu neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru
podľa § 218 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Tr. zákona.

Z týchto dôvodov súd, poukazujúc aj na uznesenie Krajského súdu v Trnave sp. zn. XTo/X/XXXX zo dňa
10.09.2015 rozhodol tak, ako je vo výroku uvedené.

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, súd prihliadol najmä na spôsob spáchania trestného činu a
jeho následok, zavinenie, pohnútku a na osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy a
dospel k záveru, že na prevýchovu obžalovaného je možné dostatočne , účinne vplývať čo i len uložením
peňažného trestu, preto mu za spáchanie trestnú činnosť uložil peňažný trest vo výške 200,- eur.

Zároveň podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona, pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu uložil
obžalovanému aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní jeden rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.