Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116200247
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116200247.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: R.
R., narodený XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, U. - N., zastúpeného opatrovníkom Mestskou časťou
Bratislava - Staré mesto, sídlom Vajanského nábr. 3, Bratislava, do ústavu: Univerzitná nemocnica
Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,
psychiatrická klinika LF UK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: R. R., narodeného XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, U. - N., do ústavu:
Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 10.01.2016

m á z á k o n n é d ô v o d y .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.01.2016 ústav faxom súdu v zákonnej lehote oznámil, že dňa 10.01.2016 bol bez svojho súhlasu
prevzatý do ústavnej starostlivosti ústavu Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava,
pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB

R. R., narodený XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, U. - N..

Z dôvodu ust. § 191b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), § 81 ods. 1 O.s.p. súd
uznesením č.k. 1 Pu 8/2016 - 3 zo dňa 11.01.2016 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
umiestneného do ústavu zdravotníckej starostlivosti.

Súd v prejednávanej veci vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. T. N. a
umiestneného a zistil tento skutkový stav veci:

Súd z výsluchu ošetrujúcej lekárky zistil, že umiestnený je HIV pozitívny pacient, ktorý má taktiež
hepatitídu HBV a v minulosti prekonal syfilis. Umiestnený napádal záchranárov nožom, vyhrážal sa
svojim susedom a vyhrážal sa aj streľbou. Následne bol privezený na hospitalizáciu sanitkou RLP v

sprievode šiestich príslušníkov zásahovej policajnej jednotky kukláčov. Umiestnený rozprával z cesty,
hovoril, že ho chceli zabiť, rozprával sa sám so sebou, bol nahý. Ďalej udával, že sa chce zomrieť, tvrdil,
že si objednal človeka, ktorý to urobí. V klinickom obraze tenzia, snaha o disimuláciu, reinterpretáciu
udalostí, nekritickosť k ochoreniu a potrebe liečby, prítomné paranoidné a bludné obsahy, verbálne a
auditívne halucinácie s monologizovaním a krikom. Ide o závažné poruchy správania umiestneného,
heteroagresivitu, napadnutie záchranárov nožom. Diagnóza umiestneného je toxická psychóza pri

abuzuse zo psychostimulancií. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie asi jeden týždeň.Súd z výsluchu umiestneného zistil, že umiestnený potvrdil, že bol hospitalizovaný dňa 10.01.2016.
Uviedol, že nepozná dôvody svojej hospitalizácie. Viac k veci neuviedol.

Podľa ust. § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z . o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,

ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa ust. § 6 ods. 8, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa ust. § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 8 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do

rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa § 191a ods. 1 zákona č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok, ústav vykonávajúci zdravotnícku
starostlivosť (ďalej len "ústav"), v ktorom sú umiestňované osoby z dôvodov uvedených v osobitnom

predpise, je povinný oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode ústav je, prevzatie každého, kto v
ňom bol umiestnený bez svojho písomného súhlasu (ďalej len "chorý").

Podľa § 191b ods. 3 zákona č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok, súd vykoná dôkazy potrebné
na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods. 1 a 2) došlo zo zákonných dôvodov, vyslúchne chorého a

ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie je potrebné nariaďovať.

Podľa ust. § 191b ods. 4 zákona č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok, do piatich dní odo dňa,
keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných
dôvodov (§ 191a ods. 1 O.s.p.).

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k prevzatiu umiestneného do ústavu
došlo potom ako sa umiestnený vyhrážal svojim susedom a následne napádal nožom privolaných
záchranárov. Ošetrujúca lekárka diagnostikovala umiestnenému toxickú psychózu pri abuzuse zo
psychostimulancií. Súd po vykonanom dokazovaní dospel k záveru, že hospitalizácia umiestneného

dňa 10.01.2016 má zákonné dôvody, pretože bolo potrebné ochrániť okolie umiestneného pred jeho
agresívnym správaním. Umiestnený má v dôsledku duševného ochorenia závažné poruchy správania,
ktoré sú obzvlášť nebezpečné aj z dôvodu, že umiestnený je infikovaný viacerými život ohrozujúcimi
prenosnými ochoreniami.

Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na podpísanom súde, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá
odkladný účinok.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.