Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. október 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115203731
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5115203731.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdŽilina,vkonanípredsamosudcomMgr.DušanomChamulom,vprávnejvecinavrhovateľky:

S. A., W.. Ď., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Ž. - D., B.. D. Č.. XXXX/XX, N. D. W., A. W. Č.. XXX, zastúpená
Advokátskou kanceláriou Hagara-Hagarová, s.r.o., so sídlom v Žiline, Daniela Dlabača č. 35, proti
odporcovi: Ľ. A., R.. XX.XX.XXXX, D. Ž. - D., B.. D. Č.. XXXX/XX, v konaní o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky a odporcu uzatvorené dňa XX.XX.XXXX, U. C. J. K. K. Ú. Ž., C. U. XX,
W. XXXX, N. N.. Č.. XXX, r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 10.2.2015 domáhala rozhodnutia, ktorým súd jej manželstvo s

odporcom rozvedie. Za príčinu rozvratu manželstva považovala alkoholizmus odporcu, ktorý spôsobil
odcudzenie manželov. Navrhovateľka opustila spoločnú domácnosť v novembri 2014.

Odporca s návrhom na rozvod manželstva súhlasil. Nesúhlasil však s dôvodmi uvádzanými
navrhovateľkou. Odmietal, že by bol alkoholikom či psychicky týral navrhovateľku. Práve naopak -
poukázal na možnú neveru zo strany navrhovateľky, ktorá sa kontaktovala s inými mužmi.

Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len Zákon
o rodine): K zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 odsek 1 Zákona o rodine: Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 1 odsek 2 Zákona o rodine: Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné
spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení je zrejmé, že k rozvodu manželstva účastníkov môže dôjsť
vtedy, keď si manželstvo neplní svoj spoločenský účel, ktorý vyplýva z jeho funkcií uvedených v §
18 až 19 zákona o rodine. Podľa týchto ustanovení, manželia sú si v manželstve rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,

starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie. Súd mal z vykonaného dokazovania
preukázané, že manželstvo účastníkov je hlboko a trvalo rozvrátené, neplniace si spoločenský účel,
ktorý spočíva vo vytváraní rodinného prostredia, v ktorom manželia žijú spolu vo vzájomnej zhode,
poskytujúc si navzájom podporu a pomoc. Manželstvo účastníkov konania je už len formálnym zväzkom,nakoľko manželia nežijú v spoločnej domácnosti, intímne sa nestýkajú. Súd nezistil konkrétnu príčinu
rozvratu, ktorá by bola jednoznačne spojená so správaním ktoréhokoľvek z účastníkov. Osobitne pokiaľ
v návrhu bol tvrdený alkoholizmus alebo psychické týranie odporcu, tak odporca preukázal fotky v dobrej

nálade účastníkov, na strane druhej pokiaľ odporca tvrdil kontaktovanie mužov zo strany navrhovateľky,
tak preukázal to iba výtlačkom internetovej komunikácie, ktorý je požiadavkou na kontakt so ženou.
Keďže súd s poukazom na postoj oboch účastníkov nevidel ani perspektívu obnovenia manželského
spolužitia do budúcna, manželstvo účastníkov rozviedol.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O.s.p..

Vzhľadom na to, že na pojednávaní konanom dňa 5.10.2015 bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti
účastníkov konania, ktorí sa vzdali odvolania, súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol, ktoré doplnil o možné
príčiny rozvratu manželstva.

Poučenie:

Keďže účastníci konania sa vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie, rozsudok nadobudne
právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov konania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.