Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. september 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/2677/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6199894852
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Hadvičáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6199894852.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom ul. 29.
augusta 8-10, 813 63 Bratislava, IČO 30 807 484, proti povinnému: Peter Filadelfi, T.. XX.XX.XXXX,
bytom Ľubietová 121, Ľubietová, IČO: 34259821, Š. B. G., na vymoženie pohľadávky vo výške 587,69
Eur (17 705,- Sk) s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom,
Exekútorský úrad so sídlom ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica,, pod sp. zn. EX 299/99, o návrhu na

pripustenie zmeny účastníka na strane oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje v časti istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 194,81 Eur.

Súd p r i p ú š ť a , aby na miesto oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom ul. 29. augusta 8-10,813
63 Bratislava, IČO 30 807 484 vstúpil nový oprávnený spoločnosť Slovenská konsolidačná, a. s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 a to v časti sumy 392,88 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške
587,69 Eur (17 705,- Sk) s príslušenstvom a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia
Sociálnej poisťovne so sídlom Bratislava, pobočka Banská Bystrica č. k. 200-412-4002/98-10 zo dňa
31.08.1998.

Poverením č. 5601 012033 * dňa 16.08.1999 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Magdalénu Liščákovú, Exekútorský úrad so sídlom Skuteckého 16, Banská Bystrica,
ktorý ju vykonáva pod sp. zn. EX 299/99. Dňa 30. 04. 2007 bol pôvodný súdny exekútor odvolaný z
funkcie a jeho náhradníkom sa stal JUDr. Jozef Liščák, Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom
ČSA 23, 974 01 Banská Bystrica, ktorý v súčasnosti vedie exekúciu pod totožnou spisovnou značkou.
Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 28.07.2015, súdny exekútor postúpil Oznámenie o

postúpení pohľadávok a Návrh na zmenu účastníka konania zo dňa 17. 06. 2015. Písomným podaním
zo dňa 17. 06. 2015 pôvodný oprávnený ako aj navrhovaný oprávnený písomne oznámil súdnemu
exekútorovi, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok č. BA-63583/2014 zo dňa 10. 02. 2015
bola pohľadávka doterajšieho oprávneného postúpená na spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.
so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 a zároveň predložili návrh na zmenu
účastníka konania. Súdu oznámili, že Zmluva o postúpení pohľadávok č. BA-63583/2014 zo dňa 10.

02. 2015 bola zverejnená v Centrálnom registri zmlúv vedenom Úradom vlády Slovenskej republiky pod
číslom Z20150074 dňa 13. 02. 2015 a účinnosť nadobudla dňa 14. 02. 2015. Navrhovaný oprávnený
v predmetnom podaní vyjadril súhlas so vstupom do exekučného konania na strane oprávneného na
miesto pôvodného oprávneného. Súdu bol zároveň predložený výpis z Prílohy č. 1 k Dodatku č. 1
k Zmluve o postúpení pohľadávok č. BA-63583/2014 zo dňa 10. 02. 2015. Súd poukazuje na to, že
predmetná zmluva, ako aj jej Dodatok boli zaregistrované na tunajšom súde pod Spr. 863/2015.Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo
právo ním priznané.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti

alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

Je potrebné uviesť, že aplikácia ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku prichádza do
úvahy bez ohľadu na to, v ktorom štádiu exekučného konania (s výnimkou rozvrhového konania) došlo k
zániku práva priznaného exekučným titulom. Významné je iba to, či sa tak stalo po vydaní exekučného

titulu. Zánik práva priznaného exekučným titulom je vždy dôvodom na zastavenie exekúcie alebo na
upustenie od vykonania exekúcie. (z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5 Cdo
199/2009 zo dňa 13. 10. 2009)

Súd mal z podania zo dňa 02.09.2015 pôvodného oprávneného preukázané, že v priebehu exekučného

konania, bola uspokojená časť istiny vymáhanej pohľadávky vo výške 194,81 (z exekučného titulu č.
200-412-4002/98-10 zo dňa 31.08.1998). Teda, v priebehu exekučného konania došlo k čiastočnému
zániku práva priznaného exekučným titulom a to splnením.

Právo priznané exekučným titulom (vymáhaný nárok) zaniklo splnením v časti istiny vo výške 194,81

Eur, a preto súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. f) v spojení s § 57 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil
v časti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok"), proti inému než

tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť

doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

Z predmetných dôkazov bolo zistené a tiež preukázané, že po začatí exekučného konania nastala

právnaskutočnosť,nazákladektorejdošlokprevoduprávzexekučnéhotituluzoprávnenéhonanového
oprávneného. Podľa vyššie uvedenej zmluvy pohľadávka proti povinnému vymáhaná v predmetnej
exekúcii bola prevedená z doterajšieho oprávneného na nového oprávneného, a to spoločnosť
Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 v časti sumy
329,55 Eur (exekučný titul č. 200-412-4002/98-10 zo dňa 31.08.1998).

V zmysle § 37 ods.4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

Na základe uvedených skutočností a vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v štyroch vyhotoveniach (§ 202 ods. 2 OSP). Odvolaniu podanému proti

rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca,
ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP).

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú podľa § 205a OSP pri
odvolaní proti uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak
a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo
obsadenia súdu,
b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci samej,
c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,
d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého
stupňa.