Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010080
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010080.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n á :
K. P., rodená P., nar. XX.XX.XXXX Y. Z., Česká republika,
trvalé bydlisko Z., M. Č.. XXX/XX, Česká republika,
t. č. na neznámom mieste,

j e v i n n á , že

ako matka maloletej A.. J.., X.. XX.XX.XXXX, hoci jej vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o
rodine a rozsudkom Okresného súdu v Liberci č. 10 Nc 332/2007-28 zo dňa 28.01.2008, právoplatným
dňa 19.03.2008, bola zaviazaná prispievať na jej výživu sumou 1.500,- Kč mesačne vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám otca dieťaťa H. J. počnúc dňom 01.01.2008, pričom nedoplatok na výživnom za

obdobie mesiaca január 2008 vo výške 1.500,- Kč bola matka povinná zaplatiť otcovi do dvoch mesiacov
od právoplatnosti tohto rozhodnutia, túto svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Hranovnici, okres
Poprad, ani inde neplní od 01.01.2008 až doposiaľ, s výnimkou obdobia od 21.05.2008 do 09.09.2008,
kedy bola evidovaná ako uchádzačka o zamestnanie na Úrade práce v Liberci a nepoberala dávky a
príspevky v hmotnej núdzi, pričom otcovi dieťaťa uhradila v mesiaci jún 2014 sumu 60,47 €, v mesiaci
júl 2014 sumu 157,98 € a 55,11 €, spolu 273,56 €, čím jej za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom
pre otca dieťaťa H. J., X.. XX.XX.XXXX, L. P., H. Č.. XXX/X, vo výške 4.943,83 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.