Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/13/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200107
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215200107.3

Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : I. Y.C., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. R. X/XX, B., G. P.,
proti odporkyni : Š. F., M.. XX.XX.XXXX, P. P. R. XXX/X, B., o urážku na cti a náhradu škody, o nejasnom
návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa zo dňa 08.01.2015 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 08.01.2015 doručil súdu podanie, ktorým sa domáhal prešetrenia prípadu urážky na cti
a poškodenia poštovej schránky. Jeho podanie trpí vadami, bez odstránenia ktorých nemožno v konaní
pokračovať, preto podpísaný súd uznesením zo dňa 08.04.2015 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10
dní od doručenia výzvy doplnil svoj nejasný návrh nasledovne:
- označil odporkyňu menom, priezviskom, dátumom narodenia, trvalým alebo prechodným pobytom,
- upresnil výšku škody,
- doplnil o výrok rozsudku, ktorý žiada vyniesť súdom,
- skutkovo zdôvodnil svoje právne nároky a navrhol dôkazy na preukázanie pravdivosti svojich tvrdení.
Zároveň bol poučený o následkoch nedoplnenia návrhu podľa § 43 ods. 2 O.s.p..

Navrhovateľ uznesenie súdu prevzal 21.05.2015. Lehota na odstránenie nedostatkov návrhu plynula od
22.05.2015 do 31.05.2015. Nakoľko koniec lehoty pripadol na nedeľu, posledným dňom lehoty podľa
§ 57 ods. 2 O. s. p. je najbližší nasledujúci pracovný deň, t.j. 01.06.2015. Navrhovateľ výzve súdu
nevyhovel, návrh v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami O. s. p. nedoplnil.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliadne súd na to, či sú splnené podmienky za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania). K takýmto podmienkam konania patrí návrh na začatie
konania, ktorý musí mať zákonom predpísané náležitosti.

Podľa § 79 ods. 1, 2 O.s.p., návrh má okrem všeobecných náležitostí (§42 ods.3) obsahovať
meno, zamestnanie a bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zjavné, čoho sa
navrhovateľ domáha. Navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Pretože nedostatky návrhu spočívajúce predovšetkým v riadnom označení odporcu, v neupresnení
výšky škody, ako aj v nejasne sformulovanom petite návrhu odstránené neboli a sú to také nedostatky
podmienky konania, ktoré súd sám nevie odstrániť, s poukazom na citované ustanovenia O.s.p. súd
návrh odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.