Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 45C/33/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313203681
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Almášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1313203681.19

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľov: 1. rade S.. W. I., H. XXX/XX, C. J.,
štátne občianstvo SR, 2. rade H. I., H. XXX/XX, C. J., štátne občianstvo SR, proti odporcom: 1.rade K..
W. N., N. J. XX, D., štátne občianstvo SR, 2.rade X.. I. N., N. J. XX, D., štátne občianstvo SR, zastúpení:
ALMOND LEGAL s.r.o., Grösslingova 4, Bratislava, IČO: 47 248 653, o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.03.2013
domáhali, aby súd uložil odporcom povinnosť na vlastné náklady odstrániť kovovú konštrukciu oplotenia,
pozostávajúcu z oceľových rámov a výplne z perforovaného pozinkovaného plechu, ktorá sa nachádza

na časti pozemku navrhovateľov parc. č. XXXXX/XX, v katastrálnom území C., obec D. - mestská
časť R. K., okres D. X., evidovaného Katastrálnym úradom v D., Správou katastra pre Hlavné mesto
SR D. na liste vlastníctva č. XXXX, ktorá časť je podľa prílohy č. X záznamu podrobného merania
zmien znaleckého posudku č. XX/XXXX znalca z odboru geodézie a kartografie X.. C. C. ohraničená
hranicou medzi uvedeným pozemkom navrhovateľov parc. č. XXXXX/XX a pozemkami odporcov parc.
č. XXXXX/XX a parc. č. XXXXX/XX, v katastrálnom území C., obec D. - mestská časť R. K., okres

D. X., evidovanými Katastrálnym úradom v D., Správou katastra pre Hlavné mesto SR D. na liste
vlastníctva č.XXXX a líniou určenou bodmi XX, XX, XX, XX, XX, XX a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku.

Navrhovatelia 1.rade a 2.rade písomným podaním zo dňa 18.01.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa
21.01.2016 vzali návrh v celom rozsahu späť, vzhľadom na mimosúdne urovnanie účastníkov konania

a žiadali súd, aby konanie vo veci zastavil.

Odporcovia 1.rade a 2.rade podaním zo dňa 20.01.2016, doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.01.2016
vyjadrili súhlas so späťvzatím návrhu navrhovateľov 1.rade a 2.rade vzhľadom na uzavretú dohodu o
urovnaní a navrhli, aby súd žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý návrh späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., veta prvá, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľov a súhlas odporcov so späťvzatím návrhu, súd konanie v
celom rozsahu zastavil v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., a žiadnemu z účastníkov

nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie bolo vo veci zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho
predložiť spolu s jeho prílohami v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby

každý účastník dostal jeden rovnopis.