Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Klenková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4Co/294/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715204604
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Klenková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8715204604.1
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 792 752, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., Kubániho
16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti žalovanej Q. C., bytom I., časť C. XXX, o zaplatenie 1 124,60
Eur istiny s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby v konaní vedenom na Okresnom súde Poprad pod sp.
zn. 10C 216/2015 takto
r o z h o d o l :
P r i p ú š ť aspäťvzatie žaloby, z r u š u je rozsudok a konanie z a s t a v u j e.
Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Poprad č. k. 10C 216/2015 - 34 zo dňa 24.06.2015 súd žalobu zamietol.
Náhradu trov konania účastníkom nepriznal.
Podaním zo dňa 26.08.2015 vzal žalobca žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť.
Žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby a zastavením konania (čl. 43 spisu).
Podľa § 208 Občianskeho súdneho poriadku, ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol
súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení
späťvzatia.Súdspäťvzatienepripustí,akdruhýúčastníkstýmnesúhlasí.Akspäťvzatiepripustí,odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Z dôvodu späťvzatia žaloby v celom rozsahu po rozhodnutí vo veci samej, ktoré rozhodnutie
nenadobudlo právoplatnosť, odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil
v súlade s ust.§208 Občianskeho súdneho poriadku.
Z týchto dôvodov odvolací súd vo veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 224 ods. 1 v spojení s ust. § 146 ods. 2 a § 151 ods.
1, 2 Občianskeho súdneho poriadku tak, že odvolací súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.
Žalobca nebol z procesného hľadiska v konaní úspešný, preto nemá právo na náhradu trov konania.
Žalovanej trovy konania z obsahu spisu nevyplývajú a ani si ich neuplatnila. Z týchto dôvodov odvolací
súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal.
Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.Poučenie:
Proti uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.