Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. september 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 10Er/310/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614202506
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614202506.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávnenej: PROFI CREDIT Slovakia,
s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti povinnej: E. Č., X.. XX. XX.
XXXX,L.R.XXX,prevymoženiepohľadávkyvovýške1.605,23eurspríslušenstvom,vedenéhosúdnym
exekútorom JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Kálmana Mikszatha

268, Rimavská Sobota, pod sp. zn. Ex 264/2014, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnou exekútokou JUDr. Júliou Kubjatkovou sa dňa 3. 3. 2014 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 264/2014 pre vymoženie pohľadávky vo výške 1.605,23 eur s príslušenstvom, priznanej
rozhodcovskýmrozsudkomzodňa14.3.2013,sp.zn.1780313,vydanýmJUDr.FrantiškomSvatuškom,

rozhodcom Slovenského arbitrážneho súdu, zriadeného spoločnosťou Slovak arbitration court, s.r.o., so
sídlom Krížna 56, Bratoslava.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 14. 5. 2014, č. k. 10Er/310/2014-18 súd žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. V spojení s uznesením Krajského súdu Žilina zo
dňa 19. 2. 2015, č. k. 10CoE/80/2014-34 nadobudlo toto rozhodnutie právoplatnosť dňom 11. 5. 2015.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd

Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolania.Podľa § 374 ods. 4 O. s. p. tretia veta, ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.