Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116000097
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116000097.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

26.2.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaná:
R. X., narodená XX.XX.XXXX O. M., Z.,
trvale bytom: O. Č. XX, Z., T. L.,
Z.

u z n á v a s a z a v i n n ú,

ž e

dňa 25.02.2016 v čase od 14:51 do 14:54 hodiny, na Gorkého ulici v Bratislave v podzemných
priestoroch pri turniketoch pred toaletami v reštaurácii Mc Donald´s, spoločne s dvomi doposiaľ
nestotožnenými osobami odcudzili z dámskej kabelky poškodenej O. N., ktorú mala táto prevesenú cez
pravé rameno, textilnú kapsičku na zips o rozmere 12 cm x 9 cm, zelenej farby s potlačou exotického
vtáctva, v ktorej mala uloženú finančnú hotovosť vo výške 400 Eur, finančnú hotovosť vo výške 700

THB (thajský baht), čo je v prepočte hodnota 17,8 Eur, a 4 ks platobných kariet thajských bánk takým
spôsobom, že spoločne s dvomi doposiaľ neznámy páchateľkami sa R. X. natlačili pri turniketoch na
poškodenú, ktorej z kabelky zobrali predmetnú textilnú kapsičku s uvedeným obsahom, pričom dve
neznáme páchateľky z miesta odišli a obvinená R. X. sa následne postavila do cesty poškodenej,
ktorá po zistení, že jej bola odcudzená kapsička, chcela prenasledovať páchateľky, čo jej však R. X.
znemožnila, čím poškodenej O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX Z. L., Z., G., Z., XXXXX G.
spôsobili celkovú škodu vo výške 417,80 Eur.

t e d a

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú má iný
na sebe alebo pri sebe,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona., § 353 odsek 2
Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 3 /tri/ roky.

Podľa § 62 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanej R. X. i trest zákazu pobytu na území
mesta Bratislava v trvaní 3 /tri/ roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.