Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010008
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 14.01.2016 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený E. N., H.. XX.XX.XXXX N. C., trvale bytom M. H. N., adresa na doručovanie M. H. N., X. XXX/
XX,

j e v i n n ý, ž e

ako otec A. N., H.. XX.XX.XXXX, E. N., H.. XX.XX.XXXX a B. N., H.. XX.XX.XXXX, bytom u matky A. Z.

N. Š. XXX, hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje deti a k tomu bol zaviazaný
aj rozsudkom Okresného súdu v Galante pod sp. zn 2P/60/2009 zo dňa 18.06.2009, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 08.09.2009 prispievať na výživu dcéry A. sumou vo výške 67,- Eur mesačne, na syna
E. sumou vo výške 50,- Eur mesačne a na syna B. sumou vo výške 50,- Eur mesačne, pričom výživné
je splatné vždy do 15-teho dna toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, si túto povinnosť v Š., N.
M. H. N. a všade tam, kde sa zdržiaval neplnil, v posudzovanom období bol nezamestnaný, avšak od
01.06.2010 do 31.07.2013 poberal dávky v hmotnej núdzi, pracoval vo forme brigád, z ktorých mal príjem

vo výške 200,- až 300,- Eur mesačne, čím mu od 17.02.2011 do 14.01.2016 vznikol dlh na výživnom
vo výške 8.593,02 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti, zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. b, j) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá

na skúšobnú dobu v trvaní 3(troch) rokov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.