Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. február 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010085
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116010085.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému F. Ď. pre

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 01.02.2016 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
F. Ď. K. F. L. O. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom Q. G.,
T. Č.. XX, t.č. bytom C. Č.. XXX

j e v i n n ý, ž e :

dňa 08.08.2011 v predajni spoločnosti ELEX PLUS s.r.o. na Štúrovej ulici č. 69/A v U. uzatvoril so
spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s. zmluvu o úvere č. 4108028361 účelovo viazanú na kúpu
tovaru LCD TV zn. Samsung le32c450 v hodnote 399,96 Eur, ktorú sa zaviazal splácať v dvanástich
mesačných splátkach vo výške 35,71 Eur, pričom v zmluve o úvere uviedol nepravdivé údaje o výške
svojho mesačného príjmu a to 1.300,- Eur, čo sa nezakladalo na pravde, nakoľko v tom čase bol
živnostníkom a jeho príjem zo živnosti za rok 2010 bol celkovo vo výške 826,40 Eur ročne a za rok 2011

celkovo vo výške 500,- Eur ročne, čo by na poskytnutie úveru nepostačovalo, pričom žiadnu dohodnutú
splátku neuhradil, a tak svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s.
Piešťany, celkovú škodu vo výške 411,86 Eur

t e d a :

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a

splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á ch a l :

prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 odsek 1
Trestného zákona, pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 2T/147/2012 zo
dňa 29.05.2013, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, obvinenému sa ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
organizácii Home Crediť Slovakia, a.s., Piešťany, Teplická 7434/147, IČO: 36234176 škodu vo výške
411,86 Eur.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.