Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. september 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314201772
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314201772.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, pobočka Humenné, IČO: 35 937 874 proti povinnému K. I., J..
XX.XX.XXXX, XXX XX E. XX, o vymoženie 970,70 eur a trov exekúcie, o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Povinný j e p o v i n n ý uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej,
so sídlom exekútorského úradu: Vrútocká 12, 821 04 Bratislava, v sume 43,59 eur, v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 075040 zo dňa 18.02.2014 poveril súdneho exekútora

JUDr. Andreu Ondrejkovú, so sídlom exekútorského úradu: Vrútocká 12, 821 04 Bratislava vykonaním
exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 970,70
eur a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa 03.02.2014 doručením návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi ( č. 8414420150).

V priebehu exekučného konania oprávnený navrhol zastavenie exekúcie podľa ustanovenia § 57 odsek

1 písm. b/ Exekučného poriadku podaním zo dňa 30.06.2014, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené
dňa 03.07.2014. V podanom návrhu oprávnený poukázal na to, že povinný si nesplnil oznamovaciu
povinnosť uloženú v § 23 ods. 1 písm. c/ zák. č. 580/2004 Z.z. a neoznámil zdravotnej poisťovni
v stanovenej lehote skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia v SR a bol
vedený ako platiteľ poistného - v súlade s prísl. ust. § 11 ods. 2 písm. b/ zák.. Skutočnosť, že povinný
je zdravotne poistený v cudzine, bola preukázaná dňa 04.06.2014, kedy bol oprávnenému doručený

formulár E104CZ. Oprávnený následne zrušil výkaz nedoplatkov.- exekučný titul. Oprávnený v čase
vydania exekučných titulov, ani v čase podávania návrhu na vykonanie exekúcie dňa 03.02.2014 nemal
vedomosť o tom, že nastali dôvody na zánik verejného zdravotného poistenia v SR.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný

poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd vyhovel návrhu
oprávneného a exekúciu zastavil.Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu
hotových výdavkov v celkovej sume 61,97 eur. Súd zistil, že uplatnené trovy exekúcie sú v súlade s

vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ale len sčasti.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa

tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

65.1.1987, bytom Partizánska 2503/19, 066 01 Humenné01 Humennécie nepriznal.vdu O trovách
exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 197 odsek 1 a § 200 Exekučného poriadku. Súd

priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa ustanovenia § 14 odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. .

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení účinnom od 01.05.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000 Sk / 33,19 eur/ a podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky.

Exekútorovi patrí odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 43,59 eur pozostávajúca z týchto
položiek :
§ 14 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Paušálna odmena .................................................................33,19 eur

DPH 20%...................................................................................6,64 eur

§ 22 hotové výdavky vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Poštovné: 1 x 1,40 eur............................................................1,40 eur
Elektronické lustrácie 2x 0,24 eur ..........................................0,48 eur

DPH 20%........................................................................................1,88 eur
Keďže podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa odmena o daň
z pridanej hodnoty, súd priznal exekútorovi DPH z odmeny a aj z hotových výdavkov.

Poštovné náklady súd priznal v sume 1,40 eur, ktoré sú preukázané originálom 1 závady v doručení.
Ďalšie poštovné súdnemu exekútorovi neboli priznané, pretože ich nemal súd za preukázané a to ani z
ex. spisu súdneho exekútora. V spise súdneho exekútora sa nenachádza originál inej doručenky alebo
závady v doručení ako tej, za ktorú súd priznal exekútorovi poštovné. Súd nepriznal telekomunikačné
výdavky v sume 8,40 eur, pretože ich nemal za preukázané.

K úhrade trov súd zaviazal povinného. V ustanovení § 200 odsek 2 Exekučného poriadku je vyslovená
striktná povinnosť exekučného súdu pri zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto a v akej výške platí
trovy exekúcie. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že oprávnený
a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade náklady

spojené s výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196 Exekučného
poriadku). Výnimky z tejto zásady upravuje Exekučný poriadok v ustanovení § 203, kde je uvedené,
že oprávnený je povinný na náhradu trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k zastaveniu exekúcie jeho
zavinením (odsek 1), alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani naúhradu trov exekúcie (odsek 2) alebo ak za exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz (odsek 3). V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že rozhodnutie,
ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené. K zrušeniu exekučného

tituludošlozdôvodu,žepovinnýsinesplniloznamovaciupovinnosť uloženúv§23ods.1písm.c/zák. č.
580/2004Z.z. a neoznámil zdravotnejpoisťovnivstanovenejlehote,žejezdravotnepoistenývcudzine.
Toto oprávnený zistil až dňa 04.06.2014, kedy bol oprávnenému doručený formulár E104CZ. Oprávnený
následne zrušil výkaz nedoplatkov.- exekučný titul. Oprávnený v čase vydania exekučných titulov, ani
v čase podávania návrhu na vykonanie exekúcie nemal vedomosť o tom, že nastali dôvody na zánik

verejného zdravotného poistenia v SR. Zastavenie teda nenastalo v dôsledku zavinenia oprávneného,
ale povinného.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o náhrade trov exekúcie tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd (§
374 odsek 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.