Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. november 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5Er/698/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614204418
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Vencuríková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5614204418.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávnenej PROFI CREDIT Slovakia, s.
r. o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35 792 752, zast. Lenkou Zichovou LL.M, advokátkou,
so sídlom Stropkovská 3, Bratislava, proti povinnej L. Č., J.. XX. XX. XXXX, G. I. XXX, pre
vymoženie pohľadávky 900,60 eura s príslušenstvom, vykonávaného súdnym exekútorom JUDr.
Ľubošom Sidorjákom, so sídlom Exekútorského úradu Murgašova 3, Košice, pod spisovou značkou Ex

344/14, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubošom Sidorjákom, sa dňa 2. 5. 2014 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. Ex 344/2014 na vymoženie pohľadávky vo výške 900,60 eur s príslušenstvom,
priznanej rozhodcovským rozsudkom zo dňa 8. 10. 2013, sp. zn. 130/08/13, vydaným Slovenským

arbitrážnym súdom, zriadeným Slovak arbitration court, s. r. o., so sídlom Krížna 56, Bratislava. Súdny
exekútor požiadal tunajší súd u udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 5Er/698/2014-13 zo dňa 21. 10. 2014,
v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline, sp. zn. 20CoE/13/2015, zo dňa 7. 4. 2015 súd žiadosť o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol. Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť

dňa 30. 9. 2015.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v troch
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum,
podpis)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 tretia veta O. s. p., ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou

smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.