Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. december 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/162/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4208206234
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4208206234.10

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobkyne: JUDr. C. L. súdna exekútorka so sídlom EÚ Ul.
XX. augusta XX, XXX XXBanská L., IČO: 35982586, zast. splnomocnenou právnou zástupkyňou Mgr.
Maricou Koreňovou, advokátkou so sídlom AK Horná 37, 974 01 Banská Bystrica proti žalovanému:
Y. G., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, XXX XX J., zast. splnomocneným právnym zástupcom AK JUDr.
Roman Blažek, s.r.o, advokátom so sídlom AK Pohraničná 4, 945 01 Komárno, v konaní o zaplatenie

sumy 38,90 EUR s prísl. t a k t o :

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa vo svojom podaní, ktoré označil ako: „Návrh na vydanie platobného rozkazu o zaplatenie

sumy 1.171,90 Skk s príslušenstvom“, z dňa 10.04.2008, sa domáhala od žalovaného zaplatenia sumy
1.171,90 Skk s prísluš. ako aj náhrady trov konania.

Žalobkyňa vo svojom podaní, ktoré doručila súdu dňa 02.12.2015 cestou splnomoc. právneho zást.:
„ Späťvzatie návrhu na začatie konania“, z dňa 30.11.2015 zobrala späť svoju žalobu v celom rozsahu
po meritórnym otvorením pojednávania a žiadala konanie zastaviť, nárok na náhradu trov konania si

neuplatnila.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a tretia O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho
začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí.

Právna zástupkyňa žalobkyne vzala návrh v celom rozsahu späť po otvorení pojednávania so súhlasom
žalovaného, ako je zrejmé z písomného podania spolnomoc. práv. zást. žalovaného z dňa 07.12.2015
na č. l. 135 súdneho spisu, ktorý súdu uviedol, že rovnako si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje,
preto súd rozhodol ako je vo výroku rozhodnutia uvedené a konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Keďže konanie bolo zastavené, súd rozhodol o trovách tak, že účastníci nemajú právo na ich náhradu.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podľa § 204 ods. 1 O.s.p. podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu v Komárne na Krajský súd v Nitre v 2 písomných
vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť: proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia O.s.p. platí, že rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody
odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.