Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/5238/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411216373
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ana Blahuczova
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1411216373.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
814 99 Bratislava, proti povinnému: I. T., R. XXXX/XX, XXX XX X. pre vymoženie sumy 691,97 EUR
a trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ivan Nestor, Haburská 49/A, 821 01 Bratislava v
zmysle poverenia č. 5104 072769 zo dňa 05.01.2012 takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi vo výške 42,39 EUR
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Poverený súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. g) a h)
Exekučného poriadku, z dôvodu, že povinný zomrel dňa 14.11.2014.

Lustráciou v registri obyvateľov SR súd zistil, že povinný zomrel po začatí exekučného konania dňa
14.11.2014, pričom dedičské konanie po povinnom bolo uznesením Okresného súdu Bratislava IV
pod č. k. 65D/798/2014 zo dňa 12.03.2015 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa (povinného). Toto

rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť v časti o zastavení konania dňa 22.04.2015.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku sú exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k)
a l) je prípustné odvolanie.

Na základe uvedených skutočností v súlade s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd rozhodol
tak, že exekúciu zastavil, pretože povinný zomrel po začatí exekúcie dňa 14.11.2014 a dedičské

konanie bolo uznesením tunajšieho súdu pod č. k. 65D/798/2014 zo dňa 12.03.2015, ktoré nadobudlo
právoplatnosť v časti zastavenia dňa 22.04.2015 zastavené pre nemajetnosť.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 62,45 EUR vrátane DPH.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej

len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd po preskúmaní vyčíslených trov exekúcie a predloženého exekučného spisu uložil podľa § 14 a
nasl. vyhlášky oprávnenému v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy

exekúcie v celkovej výške 42,39 EUR, t.j. odmenu vo výške 33,19 EUR plus náhradu hotových výdavkov
vo výške 9,20 EUR.

Súd priznal exekútorovi za jednotlivé úkony podľa § 14 ods. 1 vyhlášky odmenu vo výške 33,19 EUR,
t.j. v minimálnej právnym predpisom stanovenej výške.

Súd priznal exekútorovi podľa § 22 ods. 1 vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 9,20 EUR
za poštovné. Súd priznal poštovné iba na základe doručeniek opatrených pečiatkou Slovenskej posty,
a.s., ktoré boli súčasťou exekučného spisu. Súd nepriznal náhradu za elektronické lustrácie a lustrácie
bánk, pretože vynaloženie týchto výdavkov nevyplývalo z exekučného spisu, pričom ručné vyznačenie

poplatku 0,70 EUR za lustrácie bánk nie je dôkazom o jeho uhradení. Súd tiež exekútorovi nepriznal
náhradu za spotrebný materiál vo výške 1,70 EUR, nakoľko ide o náhradu za administratívne práce
vykonané v súvislostí s exekučnou činnosťou, ktorá je v súlade s § 25 vyhlášky zahrnutá v odmene
súdneho exekútora.

Súd poukazuje na znenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, v zmysle ktorého súd môže zaviazať
oprávneného iba na nevyhnutné trovy exekúcie.

Súd nepriznal exekútorom uplatnenú DPH, nakoľko súdny exekútor nepreukázal, že je platcom DPH.O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, keďže exekučné konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní na Okresný súd Bratislava IV, písomne v 3
vyhotoveniach,. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).