Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. február 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616200760
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616200760.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci starostlivosti o maloleté deti:
A. Q., nar. XX.XX.XXXX, P. Q., nar. XX.XX.XXXX, deti zastúpené kolíznym opatrovníkom: Ústredie
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: B. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., H. G. XXX/XX, štátny občan Slovenskej republiky a U. Q., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D., O. XX, štátny občan Slovenskej republiky, v konaní o zmenu rozhodnutia

o výkone rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu matky B. Q., nar. XX.XX.XXXX, ktorým sa domáha zmeny rozsudku Okresného súdu
Lučenec č.k. 6P/30/2015-20, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.07.2015 vo výroku o úprave výkonu
rodičovskýchprávapovinnostíkmaloletejA.Q.,nar.XX.XX.XXXXamaloletémuP.Q.,nar.XX.XX.XXXX
z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka podala dňa 21.01.2016 na Okresnom súde Lučenec návrh, ktorým sa domáhala zmeny rozsudku
Okresného súdu Lučenec č.k. 6P/30/2015-20, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.07.2015 vo výroku
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej A. Q., A.. XX.XX.XXXX a maloletému P.
Q.D., A.. XX.XX.XXXX. Žiadala zveriť maloleté deti do jej osobnej starostlivosti.

Pred otvorením prvého pojednávania matka zobrala svoj návrh späť a navrhla konanie zastaviť.
Späťvzatie návrhu odôvodnila tým, že v súčasnosti nemá vytvorené vhodné bytové podmienky pre
výchovu detí.

Otec detí súhlasil so zastavením konania.

Kolízny opatrovník súhlasil so zastavením konania.

Podľa § 96 ods. l Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v
konaní.

Podľa§96ods.3 Občianskehosúdnehoporiadkunesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,

ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu narozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd konanie zastavil.

Výrok o trovách súd založil na ustanovení § 146 ods. 1 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali
sa práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.