Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. február 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Ps/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215220981
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215220981.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Dunajskej Strede pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel v právnej veci
nesvojprávneho: V. F., N.. XX.XX.XXXX, A. F. B. B. W. F. P. F. M. Y. - Y. B., B. B. K. XX, XXX XX Y.,
zastúpený opatrovníkom: F. B. B. W. F. P. F. M. Y. - Y. B., B. B. K.C. XX, XXX XX Y., o schválenie právneho
úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje právny úkon opatrovníka v mene nesvojprávneho V. F., N.. XX.X.R., odmietnutie

zadlženého dedičstva po poručiteľovi nebohom W. F., N.. X.X.R. D. XX.X.XXXX vedené dedičské
konanie pod sp.zn. XD XX/XXXX Y. B. K. P. F. XX/XXXX N. Ú. R. A..

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe podnetu súdnej komisárky Q.. R. A. Notárskeho úradu Komárno, doručené súdu 23. 12.

2015, o schválení právneho úkonu opatrovníka v mene nesvojprávneho V. F., N. XX. X. XXXX, vydal
súd uznesenie dňa 8. 1. 2015o začatí konania o schválení právneho úkonu v zmysle § 81 ods. 1 a
3 O.s.p.. Predmetom rozhodovania o schválení právneho úkonu bolo odmietnutie dedičstva v mene
nesvojprávneho v konaní o prejednaní dedičstva po poručiteľovi nebohom W. F. narodený X.X.XXXX, K.
D. F. XX.X.XXXX, kde všeobecnú hodnotu majetku predstavoval rozdiel aktív vo výške 11.429,20 euro
a výšku dlhov poručiteľa 12 642,60 euro, v dôsledku čoho bolo dedičstvo zadlžené o 1213,41 euro.

Opatrovník nesvojprávneho, F. B. B. W. F. P. F. Y.- Y. B., v zastúpení riaditeľom V.. C. M. žiadal schváliť
právny úkon, odmietnutie dedičstva, nakoľko iný majetok, aktíva poručiteľa sa už nezistili.

Podľa § 193 O.s.p.,Ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 192 O.s.p., Súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré ho
podľa zákona musia mať.

V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 179 O.s.p., Ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,

potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. Ak je na pojednávaní vyhlásení rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva na odvolanie, súd uviedol v odôvodnení rozsudku
iba predmet sporu, ustanovenia na základe ktorých rozhodol bez ďalšieho zdôvodnenia rozsudku.Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania nepriznal, keď
konanie bolo začaté bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto práva na
pojednávaní výslovne vzdali.