Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Cb/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715203079
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Chovan
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715203079.3

Uznesenie

OkresnýsúdMartinvprávnejvecižalobcu:M2Bizniss.r.o.,sosídlomBancíkovej1/A,82103Bratislava,
IČO: 45 424 390, právne zastúpeného: Advokátska kancelária Marônek & Partners s. r. o., so sídlom
Bancíkovej 1/A, 821 03 Bratislava, IČO: 47 234 661; proti žalovaným: 1) SEBESLAVCE, s.r.o., so sídlom
038 15 Blatnica 363, IČO: 46 120 122; a 2) Q. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX O. XXX; v konaní
o zaplatenie sumy vo výške 620,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .
II. Žiadnemu z účastníkov konania sa náhrada jeho trov n e p r i z n á v a .
III. Žalobcovi sa zaplatený súdny poplatok za návrh na začatie konania nevracia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.03.2015, sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,
ktorým by žalovaným uložil povinnosť zaplatiť mu sumu vo výške 620,00 € s príslušenstvom.

Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.10.2015, žalobca vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť.
Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví.
Vzhľadom na to, že žalobca vzal späť svoju žalobu v celom rozsahu, súd konanie zastavil.
Podľa § 151 ods. 1 veta prvá O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Vzhľadom na to, že súd rozhoduje o trovách konania len na návrh, a na to, že účastníci konania si ich
náhradu neuplatnili, súd im ju nepriznal.
Žalobca zároveň so späťvzatím svojej žaloby požiadal súd o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za
návrh na začatie konania.
Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a

poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Vzhľadom na to, že žaloba sa nevzala späť pred prvým pojednávaním, súd žalobcovi zaplatený súdny
poplatok za návrh na začatie konania nevrátil. Súd vo veci vykonal pojednávanie dňa 16.10.2015.

Žalobca sa na tomto pojednávaní nezúčastnil, avšak vzhľadom na to, že na konané pojednávanie sa
dostavili žalovaní, a na to, že súd nemal dôvod pojednávanie odročiť, toto pojednávanie vykonal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.