Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6C/368/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615209624
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615209624.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa JUDr. Jana Čončolová, advokátka, so
sídlom Štúrova 17, 031 01 Liptovský Mikuláš, IČO: 17793831 právne zastúpený JUDr. Anna Járošová,
advokátka, so sídlom Štúrova 1968-OD PRIOR, 031 01 Liptovský Mikuláš, proti odporkyni I., nar.
XX.XX.XXXX, . trvale bytom S., XXX XX S.,. v konaní o zaplatenie 1.211,10 eur s príslušenstvom, o
oprave platobného rozkazu č.k. 6C/368/2015-11 zo dňa 15.12.2015, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č. k. 6C/368/2015-11 zo dňa 15.12.2015, sa v
záhlaví v časti dátumu narodenia odporkyne o p r a v u j e tak, že správny dátum narodenia odporkyne
je: XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 6C/368/2015-11
zo dňa 15.12.2015, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví platobného rozkazu v časti označenia

účastníkov konania, súd uviedol nesprávny dátum odporkyne, a to XX.XX.XXXX, namiesto správneho
XX.XX.XXXX.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku veta prvá a veta druhá (ďalej O.s.p.), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd v súlade s vyššie citovaným ustanovením Občianskeho súdneho poriadku opravil zrejmú
nesprávnosť, a to uviedol správny dátum narodenia odporkyne, ktorý je XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 druhej vety O.s.p. odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považujeza rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu súdu.

V Liptovskom Mikuláši dňa 29.01.2016

JUDr. Marek Ferenčík

vyšší súdny úradník

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.