Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6C/449/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615208963
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615208963.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, právne zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska
5, proti odporcovi: A. E., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Senica, E. XXXX/X, o zaplatenie 502,18 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatil

navrhovateľovi sumu 502,18 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 25,40 € od
10.11.2012 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 30,39 € od 10.12.2012
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 50,19 € od 10.1.2013 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 64,26 € od 10.2.2013 do zaplatenia, úrokom z
omeškania vo výške 8,5 % ročne zo sumy 331,94 € od 10.11.2013 do zaplatenia, náhradu trov konania
vo výške 30,- €, a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 155,70 €, alebo aby v tej istej lehote podal

odpor s odôvodnením vo veci samej na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách

konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§ 174 ods.
2 O.s.p.).
Lehota na podanie odporu je 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu. Odpor je potrebné podať
na súde, ktorý platobný rozkaz vydal.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,

b) bez odôvodnenia vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,
c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).
Podľazákonač.71/1992Zb.vplatnomznení za odporprotiplatobnémurozkazusaplatísúdnypoplatok
podľa rovnakej sadzby, ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu, ak súd odpor neodmietol.