Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Helena Matkulčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/444/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115226686
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Matkulčíková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3115226686.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky: Y. D., H. D. XX, XXX XX U., zastúpenej: CHARGE
DAVOUÉ UJ s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Zlatovská 22, 911 05 Trenčín proti odporcovi: N.
D., H. H. XX, XXX XX U., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto
r o z h o d o l :
Konanie s a z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka návrhom podaným dňa 18.12.2015 žiadala vyporiadať bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov, zaniknutého rozvodom manželstva dňa XX.X.XXXX na základe rozsudku tunajšieho súdu
č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX.
Lustráciou spisu bolo zistené, že na tunajšom súde sa pod sp.zn. XXC/XXX/XXXX vedie totožné konanie
na základe návrhu podaného dňa 4.12.2015 navrhovateľom C.. J. I.. N. D., T.. XX.XX.XXXX, H. W.
XX, U. proti odporkyni Y. D., T.. X.X.XXXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
zaniknutého rozvodom manželstva dňa XX.X.XXXX na základe rozsudku tunajšieho súdu Č..Y.. XXP/
XXX/XXXX-XX F. S. XX.X.XXXX.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Podľa § 83 O.s.p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie.
Konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX sa týka rovnakých účastníkov konania,
rovnaký je predmet konania a právny dôvod, ako v konaní vedenom pod sp. zn. 18C/444/2015.
Vzhľadom na uvedené, návrh na začatie konania, podaný dňa 4.12.2015 je podľa § 83 O.s.p. prekážkou
veci začatej. Súd preto konanie o návrhu zo dňa 18.12.2015 vedené pod sp.zn. 18C/444/2015 zastavil
podľa § 104 ods. 1 O.s.p.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie zastavilo.Poučenie:
Protitomutouzneseniujemožnépodaťodvolaniedo15dníododňadoručenianatomtosúde.Odvolanie
musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.