Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. január 2016

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 1So/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4015200515
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Belko
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2016:4015200515.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci navrhovateľa: B. D., bytom Z. XX, XXX XX K., proti
odporkyni: Sociálna poisťovňa - ústredie, ul. 29. augusta 8, Bratislava, o invalidný dôchodok, o odvolaní
navrhovateľa proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 23Sd/184/2015-15 zo dňa 13.07.2015, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre napadnutým rozsudkom potvrdil rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo
dňa 20.02.2015 o zamietnutí žiadosti navrhovateľa o invalidný dôchodok a zároveň účastníkom konania
nepriznal náhradu trov konania.

Proti tomuto uzneseniu sa navrhovateľ odvolal.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) prejednal vec podľa § 212 ods.
1 v spojení s § 246c OSP, bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 250ja ods. 2 veta prvá OSP) a
jednomyseľne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov)
dospel k záveru, že odvolanie navrhovateľa je potrebné odmietnuť.

Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. „odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.“

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. „odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.“

Rovnopis písomného vyhotovenia rozsudku č. k. 23Sd/184/2015-15 zo dňa 13.07.2015 bol
navrhovateľovi doručený dňa 19.08.2015, o čom svedčí jeho podpis na doručenke vrátenej súdu.
Odvolanie proti spomínanému rozsudku bolo dané na poštovú prepravu dňa 08.09.2015, pričom lehota
na podanie odvolania bola 15 dní a uplynula 03.09.2015. O tejto skutočnosti bol navrhovateľ riadne
poučený.

Z uvedených dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie ako oneskorene podané odmietol
podľa § 218 ods. l písm. a) v spojení s § 204 ods. 1 OSP. Nemohol sa zaoberať dôvodmi odvolania
ani obsahom napadnutého rozsudku, pretože zistil dôvod, ktorý viedol k nemeritórnemu (procesnému)
rozhodnutiu. Preto odvolanie nebolo možné vecne prejednať a o ňom rozhodnúť.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 v spojení s § 146 ods.

1 písm. c) a s § 246c ods. l prvá veta OSP a účastníkom trovy odvolacieho konania nepriznal, keďže
výsledok konania je obdobný, ako pri zastavení konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.