Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. november 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/250/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514211803
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514211803.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Mészárosovou v právnej veci
navrhovateľa: BoraBora s.r.o., IČO: 36 778 206, Majerníkova 3, 841 05 Bratislava, zast. JUDr. Stanislav
Jakubčík, advokát, Kutlíkova 17, 851 02 Bratislava, proti odporcovi: C. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom W. 2, XXX XX R., kontaktná adresa H. OZ, G. XX, XXX XX R., o zaplatenie 620,00 EUR s prísl.
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie 20,00 EUR z a s t a v u j e .

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v nasledovnom znení:

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý účastníkmi, v zmysle ktorého sa odporca zaväzuje uhradiť sumu
istiny 600,- EUR a trovy konania vo výške 180,- EUR v 26 mesačných splátkach po 30,- EUR vždy do 15.

dňa toho ktorého mesiaca počnúc mesiacom január 2016 s tým, že pokiaľ odporca niektorú zo splátok
neuhradí riadne a včas, stane sa zročným celý dlh a v takom prípade sa odporca zaväzuje zaplatiť
navrhovateľovi aj úrok z omeškania 8,25 % ročne z dlžnej sumy od 21.07.2013 až do zaplatenia.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 33,30 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05. 05. 2014 domáhal, aby súd zaviazal
odporcu povinnosťou zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 620,00 EUR spolu s príslušenstvom ako
aj trovy konania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 27. 09. 2010 zmluvu o podnájme,
na základe ktorej bol odporca povinný platiť mesačné nájomné vo výške 110,- EUR a zálohu na služby

vo výške 20,- EUR mesačne, celkom 130,- EUR mesačne. Odporca si svoje povinnosti neplnil riadne,
v dôsledku čoho vznikol záväzok voči navrhovateľovi vo výške 620,- EUR a to za mesiace 8-12/2013.
Navrhovateľ sa domáhal aj zákonného úroku z omeškania.

Pred otvorením pojednávania vo veci samej konaného dňa 24. 11. 2015 navrhovateľ zobral návrh voči
odporcovi v časti o zaplatenie 20,00 EUR späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť a zároveň účastníci

konania navrhli uzatvorenie súdneho zmieru v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 99 ods. l O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods.3 veta prvá O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral návrh v časti o zaplatenie 20,00 EUR späť pred otvorením

pojednávania vo veci samej, súd v tejto časti konanie zastavil.

V súvislosti so schválením súdneho zmieru súd dospel k záveru, že navrhnutý súdny zmier je v súlade
s platnými právnymi predpismi, preto ho schválil.

O vrátení časti súdneho poplatku navrhovateľovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov a vrátil navrhovateľovi súdny poplatok
vo výške 33,30 EUR, teda 90% zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 37,00 EUR, keďže konanie
bolo skončené schválením súdneho zmieru pred otvorením pojednávania vo veci samej.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zastavení konania a vrátení súdneho poplatku je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava V. Z odvolania má byť zjavné, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné. ( § 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p. ).