Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/112/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315206546
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Pintová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4315206546.3

Uznesenie
Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o mal. W., bytom u matky, v konaní zastúpený kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov: H. zastúpená JUDr.
Janou Ondrášikovou, advokátskou, so sídlom Levice, Bernolákova č. 12 a R. zastúpený Mgr. Renátou
Murínovou, advokátkou, so sídlom Levice, Nám. hrdinov č. 7-8, Levice, o zmenu úpravy rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k. 12P /112/2014-112 zo dňa 17.3.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 1.4.2015 súd
v zmysle § 112 ods. 2 O.s.p. vylúčil z konania o zvýšenie výživného č.k. 12P /112/2014 na samostatné
konanie návrh otca o zmenu úpravy rodičovských práv a povinností doručený súdu dňa 15.10.2014,
ktorým otec žiadal mal. W. zveriť do jeho osobnej starostlivosti s tým, že matka bude zaviazaná prispievať
na výživu maloletého výživným primeraným jej zárobkovým možnostiam a schopnostiam, čím dôjde k
zmene rozsudku Okresného súdu Levice č.k. 10P /260/2004 - 19 zo dňa 1.3.2015.

Dňa 26.1.2016 otec predmetný návrh zobral v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní .

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

- 2 - 12P/ 112/2015

S poukazom na späťvzatie návrhu v celom rozsahu, súd v zmysle § 96 ods. 1 vety druhej O.s.p. konanie
zastavil, tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia v dvoch písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods.1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.