Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. apríl 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/625/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4405209757
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zsolt Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4405209757.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, 29.
augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava - Staré Mesto, vo veci jej pobočky: Sociálna poisťovňa pobočka Nové
Zámky, Gy. Széchényiho 10, 940 58 Nové Zámky, proti povinnému: PRO BONUM, s.r.o., IČO: 36 537
179, 943 61 Salka č. 259, o vymoženie 1 335,56 Eur a trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a trovy exekúcie.

III. Žiadny z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie podaného súdnemu exekútorovi dňa

06.06.2005, pripojeného exekučného titulu a návrhu súdneho exekútora na vydanie poverenia
na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu 13Er/625/05-8 zo dňa 20.06.2005 poverený
vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Táňa Pačešová, Exekútorský úrad so sídlom v Bratislave,
Wolkrova 4 (ďalej len „exekútor“).

Exekútor návrhom na zastavenie exekúcie zo dňa 13.11.2012 navrhla zastaviť exekúciu z dôvodu, že

plnenie z exekučného titulu nie je možné vykonať z dôvodu uplynutia času.
Spolu s návrhom zaslal aj oznámenie oprávneného k exekučnému konaniu v súvislosti s preklúziou
pohľadávky zo dňa 12.11.2012, v ktorom oprávnený oznámil uplynutie vykonateľnosti exekučného titulu.
Trovy exekúcie si exekútor neuplatnil.

Podľa § 1 ods.2 Občiansky zákonník (ďalej len OZ) upravuje majetkové vzťahy fyzických a právnických

osôb, majetkové vzťahy medzi týmito osobami a štátom, ako aj vzťahy vyplývajúce z práva na ochranu
osôb, pokiaľ tieto občianskoprávne vzťahy neupravujú iné zákony.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) ExP exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním
priznané.

Podľa § 58 ods. 1 ExP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 25 ods.1,2 zákona č.274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni pohľadávky na poistnom na
nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných
predpisov. (2) Rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa
nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní 21aa) sa

nepoužijú.Podľa § 196 ExP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súd exekúciu zastavil, pretože uplynula desaťročná prekluzívna lehota na vykonanie exekučného
titulu, t.j. zaniklo právo ním priznané. Exekučným titulom pre vymoženie predmetnej pohľadávky je
rozhodnutie- platobný výmer č. 700-159-4222/2002-1, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 30.08.2002. Prekluzívna lehota uplynula dňom 30.08.2012. Exekučný súd je povinný v každom

štádiu konania skúmať, či rozhodnutie uvedené v návrhu na vykonanie exekúcie možnosť vykonať a
preto exekúciu zastavil podľa § 57 ods.1 písm. f) Exekučného poriadku.

Súd exekútorovi trovy exekúcie nepriznal, nakoľko tento si ich neuplatnil.

O trovách konania účastníkov exekúcie súd rozhodol podľa ust. § 251 ods. 4 O.s.p. k

§ 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tomto súde do l5 dní odo dňa doručenia.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).