Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816000068
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816000068.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n á : Q. Q., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, trvale bytom F.
nad M., t.č. bytom C., D. 4,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e :

dňa 12.02.2016 v čase o 11.00 hod. v Prievidzi, na ulici Nábrežnej č. 6 v obchodnom dome Kaufland

na predajnej ploche vzala 1 kus mobilný telefón Alcatel v hodnote 29,99 Eur, tento si počas nákupu
schovala pod sukňu, ktorú mala na sebe oblečenú, pri pokladni tovar nepriznala a prešla cez pokladňu
bez zaplatenia za uvedený tovar, čím spôsobila spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s. IČO:
XX XXX XXX, sídlo Bratislava, Trnavská 41/A škodu vo výške 29,99 Eur,

a to napriek tomu, že bola postihnutá dňa 03.12.2015 Obvodným oddelením policajného zboru Ilava
za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. a v blokovom konaní

jej blokom na pokutu nezaplatenú na mieste bola uložená pokuta 30 Eur ( evid. č. bloku: 13007511),
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 03.12.2015,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 87/2015
Z.z.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
§ 38 ods. 2 Trestného zákona k § 54 Trestného zákona k trestu povinných prác vo výmere 150 hodín

( stopäťdesiat ) , ktorý je obvinená povinná vykonať do jedného roka od jeho nariadenia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti

výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na
konanie vo veciach občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1
Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa
trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak

sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane
sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi 15.02.2016

JUDr. Noema Turanovičová
sudca pre prípravné konanie: