Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Juraj Lukáč
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/66/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010159
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010159.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 30. 11. 2015 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
O. G. W. D. S. O. Č. Í. T. , nar. X. X. XXXX E. T., trvale bytom C. T., prechodne bytom M. XXX, B. C.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
s cieľom získať neoprávnený prospech 15. 12. 2013 na presne nezistenom mieste v Liptovskom Mikuláši
uzatvoril so zástupcom spol. Telervis plus, a. s., Staré Grunty č. 7, Bratislava, IČO: 35717769 zmluvu
o spotrebiteľskom úvere č. 420133972, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 400,- €,
ktorý sa zaviazal splácať v pravidelných troch mesačných splátkach po 2,- € a následne v desiatich
mesačných splátkach vo výške 54,60 €, pri uzatváraní zmluvy uviedol nepravdivé údaje týkajúce sa
výšky jeho príjmu a zamestnávateľa, už pri uzatváraní zmluvy vedel, že jej podmienky vzhľadom na jeho
zlú finančnú situáciu nedodrží, po uzatvorení zmluvy následne uhradil splátky v celkovej výške 6,20 €,
čím spoločnosti Telervis plus, a. s., spôsobil škodu vo výške 400,- € predstavujúcej poskytnuté peňažné
prostriedky, pretože poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov v súlade s ust. § 9 ods.
2 písm. f/ a § 11 ods. 1 písm. b/ zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,
č í m s p á c h a l
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sao d s u d z u j e
podľa § 222 ods. 1, § 38 ods. 2 (§ 36 písm. l/, § 37 písm. m/) a § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce
vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú spoločnosť TELERVIS PLUS a. s.,
Staré Grunty č. 7, 841 04 Bratislava, IČO: 35717769, s nárokom na náhradu škody na občianske súdne
konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.