Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. november 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/433/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312215395
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8312215395.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. Einsteinova
25, Bratislava, a.s., IČO: 35942436, proti povinnému U. Z., K.. XX. X. XXXX, Z. XXX, o vymoženie
uloženej povinnosti zaplatiť sumu 1284,62 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

U k l a d á oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 39,83 eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Ladislavovi Kováčovi PhD., Južná trieda 93, Košice, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poveril dňa 31. 10. 2012 súdneho exekútora JUDr. Ladislava Kováča PhD.
vykonaním exekúcie na vymoženie 1284,62 eur a trov exekúcie v prospech oprávneného, na základe
exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie -výkaz nedoplatkov Dôvera zdravotná poisťovňa,

a.s. Bratislava, č.k. 1200617172 zo dňa 4. 3. 2012; 1204052972 zo dňa 9. 4. 2012; 1205739072 zo dňa
22. 4. 2012; 1221654472 zo dňa 26. 8. 2012.

V priebehu exekúcie súdny exekútor doručil súdu námietky U. Z., z ktorých vyplýva, že došlo k
chybnému údaju v označení jej osoby na karte poistenca. O tejto skutočnosti upovedomila príslušnú
pobočku. S takýmto označením, teda U. Z., Y..Č.. XXXXXXXXX nie je existujúcou osobou, pretože sa

v skutočnosti jedná o U. Z., Y..Č.. XXXXXXXXXX. U. Z. ďalej uviedla, že je nezamestnaná a predtým
pracovala v Základnej škole Habura, kde za ňu poistné odvádzal zamestnávateľ.

Súd podanie U. Z. doručil oprávnenému Zdravotnej poisťovni Dôvera a.s. s tým, aby sa k predmetnému
podaniu vyjadril.

Oprávnený na základe výzvy súdu uviedol, že na podanom návrhu na začatie exekúcie netrvá a navrhuje
predmetnú exekúciu zastaviť v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom

znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom k tomu, že oprávnený netrvá na vykonaní exekúcie, nakoľko túto žiadal zastaviť, súd v súlade
s ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu zastavil, pričom o námietkach
povinnej už rozhodnúť netreba.Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 28. 4. 2014 uviedol, že v danej veci si uplatňuje náhradu
trov exekúcie, kde žiadal priznať náhradu trov vo výške 33,19 eur ako paušálnu odmenu podľa § 14
vyhl. č. 288/1995 Z.z. a DPH 20% 6,64 eur, spolu 39, 83 eur.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastavenie exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. č. č. 288/1995 Z.z ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

V zmysle § 14 ods. 1 cit., § 15 cit. vyhlášky si súdny exekútor uplatnil odmenu za výkon exekučnej
činnosti najmenej vo výške 33,19 eur, a 20% DPH 6,64 eur, ktoré mu boli priznané.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii vyššie citovaného zákonného ustanovenia podľa
§ 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom

znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. V danom prípade súd
zaviazal oprávneného na úhradu trov exekúcie vzhľadom k tomu, že svojím podaním zo dňa 4. 6. 2013
o zastavenie exekúcie požiadal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).