Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/170/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115896364

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115896364.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

. k. XT/XXX/XXXX

SLOVENSKÁ U.

D. U.

Okresný súd Bratislava I v S. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l D. poriadku

r o z h o d o l :

obvinená

O. I. L. U. B. X. C. L. A. Á. , C.. XX.XX.F./F. v S., trvale bytom Bratislava,
L. nám. č. F./X,

j e v i n n á , ž e

dňa XX.XX.XXXX hod. v S. na I. nám. č. X/A v priestoroch OD MY D. v oddelení kozmetiky na prízemí
bez použitia násilia odcudzila X ks farby na vlasy zn. M. instant color v hodnote X,XX,- € a X ks hrebeň v
hodnote X,XX,- €, teda tovar v celkovej hodnote X,XX,- € tak, že v oddelení kozmetiky tento tovar zobrala
do ruky, následne ešte chvíľu chodila po oddelení, potom si tento tovar vložila do vrecka vetrovky, ktorú
mala na sebe, prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia a chcela opustiť priestory OD MY D., pričom
pri vychádzaní bola zadržaná pracovníkom O., čím spoločnosti D. O. SR, a.s., so sídlom v S. na I. nám.

X/A, spôsobila škodu vo výške X,XX,- €, pričom bolo zistené, že obvinená sa dňa XX.XX.XXXX v čase
o XX:XX h v S. na I. námestí X/A v priestoroch OD MY D. dopustila priestupku proti majetku podľa § 50
ods. X H.. č. XXX/XXXX Zb. v znení neskorších predpisov a to tak, že odcudzila tovar v hodnote X,XX,-
€, za čo jej bola dňa XX.XX.XXXX L. oddelením PZ O. B. - stred, Bratislava I, uložená sankcia a to
bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške XX,- €, číslo bloku AB XXXXXX, pričom toto rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX
- X -a dňa XX.XX.XXXX bol obvinenej trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II pod č. k. XT/XXX/
XX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, uložený trest odňatia slobody nepodmienečne na
X rok za prečin krádeže podľa § 212 ods. X Tr. zák.,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdená,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X12 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní XX
( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
- 3 -

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uloženéochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T

dňa 30.12.2015