Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. december 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/229/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315011176
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315011176.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 23.12.2015, tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
T. R. narodený XX.XX.XXXX v Z. T., trvale
bytom O. X. č. XXX

j e v i n n ý , ž e

obvinený v presne nezistenom čase vo večerných hodinách dňa 16.07.2015 v obci X., okres I. násilím
vytlačením okna do vnútornej strany vnikol do rodinného domu č. XX, ktorého vlastníkmi sú H. T. a
H. T. a v ktorom v tom čase spal poškodený L. W., obvinený z miestnosti, v ktorej spal poškodený zo
stolíka odcudzil 1 kus mobilný telefón značky Nokia Lumia 530 a 1 kus mobilný telefón značky Huawei
Ascend Y300 a následne z miestnosti odišiel potom, čo si dvere otvoril kľúčom uloženým vo dverách z
vnútornej strany, neskôr oba telefóny zničil, keďže sa mu ich nepodarilo odblokovať, čím poškodenému
L. W. spôsobil škodu v celkovej výške 80,- eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s

poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia
slobody vo výmere 1 /jeden/ rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 /dva/ roky.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému L.
W., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom X., Y. č. XXX škodu vo výške 50,-eur a poškodenej P. P., nar.
XX.XX.XXXX v S., K. republika, trvale bytom X., Y. č. XXX škodu vo výške 30,-eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodeného L. W., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom X.,
Y. č. XXX a poškodenú P. P. , nar. XX.XX.XXXX v S., K. republika, trvale bytom X., Y. č. XXX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn.
4T 229/2015, Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.