Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. január 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 39Er/5207/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215227397
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1215227397.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného LIMIT RECYCLING SLOVAKIA, a.s., Miletičova
23, Bratislava, IČO: 35 956 500, zast. JUDr. Miroslav Ištok - advokát proti povinnému Viessmann, s.r.o.,
Ivánska cesta 30/A, Bratislava, IČO: 31 388 841, zast. Právny dom - advokáti, s.r.o., Hurbanova 9/A,
Banská Bystrica o vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 39Er/5207/2015, a u súdneho

exekútora: JUDr. Albínovi Božekovi pod spis. zn.: EX 134/2015, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Albínovi Božekovi, Exekútorský úrad Mieru 7, Bratislava sa priznávajú

trovy exekúcie vo výške 5,40 eur, ktoré je povinný uhradiť povinný do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.12.2015 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor dňa 21.12.2015 požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Dňa 21.12.2015 súd vydal poverenie č. 5102, 186420 ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov. Súdny exekútor si poverenie prevzal dňa. 04.01.2016.

Povinný doručil dňa 23.12.2015 tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie v prílohe ktorého doložil
doklady o úhrade istiny a príslušenstva. K návrhu taktiež priložil návrh na zastavenie exekúcie, ktorý

podal oprávnený prostredníctvom súdneho exekútora.

Súdny exekútor dňa 11.01.2016 doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie od oprávneného
zo dňa 28.12.2015. Oprávnený v svojom návrhu uviedol, že povinný dňa 18.12.2015 dobrovoľne uhradil
na účet oprávneného celú istinu v sume 3408,00 eur, trovy súdneho konania 204,50 eur a trovy právneho
zastúpenia 571,85 eur. Povinný ďalej dňa 21.12.2015 uhradil oprávnenému trovy exekúcie vo výške

16,50 eur a trovy právneho
39Er/5207/2015

zastúpenia v exekučnom konaní vo výške 73,96 eur. Na základe uvedeného oprávnený žiada zastaviť
exekučné konanie v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku a zaviazať na trovy exekútora
povinného, nakoľko povinný plnil až po začatí exekučného konania.Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške
ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Dodoručeniapovereniasúdunavykonanieexekúciemávšakexekútornárokibanaodmenuzaspísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c.) O. s. p.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri vykonávaní exekúcie.

Podľa § 22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. ( ďalej len vyhláška), účinnosť od 1.1.2009 súdnemu
exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti
s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť vynaložených hotových výdavkov

je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k účelne vykonaným paušálne
odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

V zmysle citovaného § 47 ods. 3 Exekučného poriadku má súdny exekútor do doručenie poverenia na
vykonanie exekúcie nárok iba na odmenu za spísanie návrhu do zápisnice a nárok na náhradu účelne

vynaložených nákladov.

Súdne exekútor prevzal poverenie na vykonanie exekúcie dňa 04.01.2016. Povinný uhradil celú
pohľadávku aj z príslušenstvom oprávnenému dňa 21.12.2015, teda pred doručením poverenia na
vykonanie exekúcie.

Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 11.01.2016 vyúčtovanie trov exekúcie v ktorom žiada
priznať trovy vo výške 552,81 eur, pozostávajúce z odmeny 10% zo základu 4274,81 eur vo výške
427,48 eur + 20 % DPH z odmeny vo výške 85,50 eur + hotové výdavky v sume 33,19 eur + 20% DPH
vo výške 6,64.

39Er/5207/2015

Súd súdnemu exekútorovi odmenu 10% zo základu 4274,81 eur vo výške 427,48 eur + DPH 85,50 eur
nepriznal, nakoľko táto bola vyčíslená v rozpore s ustanovením § 47 ods. 3 Exekučného poriadku.

V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné......................................................................................................4,50 eur

Spolu........................................................4,50 eur

Súdne exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavky v sume 33,19 eur. Súd po preštudovaní
exekučného spisu zistil, že v spise sa nachádzajú iba 3 doručenky. Súd preto priznal súdnemu
exekútorovi odmenu za 3 doporučené zásielky spolu v sume 4,50 eur. Vo zvyšku súd súdnemu

exekútori náhradu hotových výdavkov nepriznal, nakoľko z exekučného spisu nemal ich vynaloženie za
preukázanie.Keďže súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, zvyšuje sa jeho odmena v zmysle ustan. § 196
EP a túto daň vo výške 20 % teda o 0,90 eur a teda mu patrí 5,40 €.

Z uvedeného vyplýva, že trovy exekučnej činnosti potrebné na účelné vymáhanie nároku predstavujú
spolu 5,40 eur, ktoré povinný zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 EP.

Nakoľko súd mal z exekučného spisu za preukázane, že povinný uhradil pohľadávku až po začatí
exekučného konania, zaviazal jeho na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 tretia veta O.s.p. je proti tomuto uzneseniu možné podať odvolanie, v lehote 15 dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia, na tunajší súd, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)