Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. január 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 4Er/410/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5909204265
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5909204265.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
7434/147,92122Piešťany,IČO:36234176protipovinnému:E.,nar.XX.XX.XXXX,zomr.XX.XX.XXXX,
naposledy bytom S., XXX XX Ružomberok, v konaní o vymoženie sumy 268,57 EUR, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa dňa 05.08.2009 začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozhodcovským rozsudkom vydaným
rozhodcom JUDr. Radimom Kuchtom, spis. zn. B. zo dňa 05.11.2008.

Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 02.09.2009 pod číslom 5508*007720
súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, Poľná 23/31, 034 01 Ružomberok.

Dňa 03.11.2015 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný zomrel ako nemajetný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, môže súd exekúciu zastaviť na návrh alebo aj bez návrhu.

Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na

dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa (povinného) stávajú subjektom jeho práv a povinností a
veritelia môžu od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva.
V uvedenom exekučnom konaní mal súd zo spisu za preukázané, že povinný dňa XX.XX.XXXX
zomrel, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom tohto konania. Vzhľadom k tomu, že po sebe nezanechal
žiaden majetok, dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť uznesením tunajšieho súdu spis.
zn. XD/XXX/XXXX. Prípadní dedičia teda nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa, nakoľko tento

bol nemajetný.
V tejto súvislosti súd konštatuje, že v prípade smrti nemajetného povinného nemožno exekúciu vykonať
nie preto, že povinný zomrel /smrť povinného bez ďalšieho nespôsobuje neprípustnosť exekúcie, a nie
je dôvodom zastavenia exekúcie/, ale preto, že tu nie je ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu
trov exekúcie (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 29. februára 2012, sp. zn. 6 M Cdo 11/2011).

S poukazom na uvedené, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.Trovy exekúcie si súdny exekútor neuplatnil, nakoľko boli uhradené v priebehu exekúcie, preto súd
rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajší súd.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 OSP, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné

odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom možno s poukazom na vyššie
citované zákonné ustanovenie proti tomuto rozhodnutiu podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia
odvolanie na tunajší súd

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.