Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. február 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010357
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715010357.6

Rozhodnutie

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 24.02.2016 vo Zvolene, v trestnej veci obvineného S.. S. P., nar. XX.XX.XXXX stíhaného pre prečin
ohovárania podľa § 373 ods. 1,2 písm. c/ Tr. zákona, zločin útoku na verejného činiteľa podľa 323 ods.
1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona a prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
2 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný S.. S. P., nar. XX.X.XXXX v Podbrezovej, trvale bytom O.
E. Č.. XXX,

je vinný,
že

2/ v čase od 13.30 hod. do 13.50 hod. dňa 14.10.2014 v Hriňovej, okres Detva pred budovou a následne
v budove evidovanej pod číslom XXXX, v ktorej sídli okrem iných kancelárií aj ambulancia súkromného
lekára S.. S. P., pri dokomentovaní iného trestného činu, po upozornení, aby nerušil dokumentovanie
ohliadky miesta činu, fyzicky napadol vyšetrovateľa PZ mjr. S.. S. X., ktorý v tom čase na danom mieste
ako vyšetrovateľ PZ dokumentoval iný trestný čin súvisiaci s vyveseným oznamom, ktorý tam vyvesil

práve S.. S. P. a to tak, že pred budovou ho za prítomnosti ďalšieho službukonajúceho policajta nstržm.
Z. H. v úmysle zabrániť v pokračovaní ohliadky miesta činu, sotil pravou rukou do stredu hrudníka,
pričom ľavú ruku mal v tom čase zovretú v päsť vzadu pri ľavom stehne, pričom tomuto predchádzali
nadávky na adresu policajtov vykonávajúcich svoju služobnú činnosť a následne po spoločnom vstupe
do budovy S.. S. P. za prítomnosti nstržm. Z. H. opätovne sotil rukami mjr. S.. S. X. do stredu hrudníka,
pričom tohto odhodilo asi pol metra vzad, na čo reagoval mjr. S.. S. X. a odsunul páchateľa pravou

rukou ku stene chodby, pričom S.. S. P. sa neustále vykal a staval sa do bojového postoja, pričom sa
im po tomto útoku spoločne podarilo S.. S. P. dostať bruchom na zem a následne mu založiť služné
putá, pričom týmto konaním neboli poškodenému S.. S. X., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XX, G.Á.
G. spôsobené žiadne zranenia,

3/ dňa 16.10.2014 v čase o 08.20 hod. v Hriňovej, na Partizánskej ulici, okres Detva asi 50 metrov od

budovy pošty v smere na obec Korytárky bol kontrolovaný ako vodič motorového vozidla jazdiaci na
osobnom motorovom vozidle zn. Honda City, ev. č. O. XXX M., kde pri kontrole bol podrobený dychovej
skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorou v čase o 08.21 hod. dňa 16.10.2014 elektronickým meračom
Alcotest 7410 bol zistený negatívny výsledok 0,00 mg/1 alkoholu v dychu, a následne vzhľadom na
to, že javil známky, že je pod vplyvom návykovej látky, bol vyzvaný na lekárske vyšetrenie odberom
a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, čo však

odmietol napriek tomu, že takéto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

teda

v bode 2/použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a taký čin spáchal proti orgánu
činnému v trestnom konaní,

v bode 3/
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

v bode 2/
zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Tr. zákona,

v bode 3/
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona

za to sa odsudzuje

Podľa § 323 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. d), písm.
j), § 37 písm. h) Tr. zákona, § 41 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 ( troch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
obžalovanému zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 4 ( štyroch ) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. g) Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá aj obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania návykových látok a tiež mu ukladá aj povinnosť spočívajúcu v príkaze
podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá aj trest zákazu činností viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 30 ( tridsať ) mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona, súd obžalovanému ukladá aj ochranné liečenie protitoxikomanické

ambulantnou formou.

Naproti tomu súd

podľa § 285 písm. b) Tr. poriadku

obžalovaného S.. S. P., nar. XX.XX.XXXX v Podbrezovej,
trvale bytom O. E. Č..
XXX

o s l o b o d z u j e spod obžaloby Okresnej prokuratúry Zvolen sp. zn. 1 Pv 544/14 zo dňa 18. 05. 2015
pre prečin ohovárania podľa § 373 ods. 1, ods. 2 písm. c) Tr. zákona , na tom skutkovom základe, že

1/ v bližšie nezistenom čase večer dňa 13.10.2014 nalepil na verejnosti prístupné miesto a to na sklo
výplne vstupných dverí do budovy s popisným číslom XXXX v meste Hriňová, okres Detva, kde má tiež
zriadenú ambulanciu privátneho lekára pre dospelých, oznam s nápisom „Neprehliadnite“, z obsahuktorého vyplýva, že príslušníci PZ a to Z.. L. S. zaradená na funkcii povereného príslušníka OO PZ
Hriňová, S.. Z. V., zaradený na funkcii riaditeľa OO PZ Hriňová a F.. K. E., zaradený na funkcii vedúceho
1. Oddelenia vyšetrovania OKP OR PZ Zvolen ho protizákonne obvinili za to, že si z dvora jeho svokry,

kde pravidelne chodí, odviezol vlastný bicykel a aby pacienti vedeli, aké svinstvá sa robia na polícii v
Hriňovej, kde v závere oznámenia uviedol, že na takýchto chrapúňov platia povinne dane, čím zverejnil
nepravdivé údaje spôsobilé značnou mierou ohroziť vážnosť menovaných u spoluobčanov,

pretože tento skutok nie je trestným činom.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaný, obhajca a prokurátor sa v lehote podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku
vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil samosudca zjednodušený
písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.