Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lenka Jursová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15RO/576/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113242269
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113242269.2

Opravné uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária SOUKENÍK- ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporcovi: T. Q., A.. XX.XX.XXXX, W. Q. XXX/XX, G. F. A., o zaplatenie
sumy 398,63 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e označenie navrhovateľa v záhlaví platobného rozkazu Okresného súdu Nitra č.k.
15RO/576/2013- 24 zo dňa 11.11.2014 tak, že toto má správne znieť:

BL Telecom Collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava 811 08

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra (ďalej len „súd“) vydal dňa 11.11.2014 platobný rozkaz č.k. 15RO/576/2013- 24, v
záhlaví ktorého označil navrhovateľa ako BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava.

Podaním doručeným súdu dňa 09.04.2015 navrhovateľ požiadal o vydanie opravného uznesenia v
označení navrhovateľa v záhlaví platobného rozkazu, nakoľko súd uviedol nesprávne obchodné meno
a nesprávne IČO navrhovateľa, pričom správne má byť „BL Telecom Collection, s.r.o., IČO: 47 150 513“.

Podľa § 164 prvá a druhá veta zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len "O.s.p."), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví chyby v rozsudku v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu súd v záhlaví neoznačil navrhovateľa
v súlade s návrhom na začatie konania tým, že uviedol nesprávne obchodné meno a IČO navrhovateľa,
došlo ku chybe v písaní, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd Nitra.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.