Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. september 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/2073/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714206536
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714206536.1

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, 814
52 Bratislava, zast.: JUDr. Mariánom Chovancom, P.O.BOX 259, 810 00 Bratislava, proti povinnému:
P.U. Q., K.. X.X.XXXX, F. XX, XXX XX Q. v konaní o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 46,93 Eur,
trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca pod sp.zn. EX 2811/2014

zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Janecovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca sa pod sp. zn. EX 2811/2014 vedie exekúcia na
návrh oprávneného, ktorý bol doručený na úrad súdneho exekútora dňa 14.04.2014, a to na základe

exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Martin č.k. XC/XXX/
XXXX - XX zo dňa 28.11.2006.

Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej veci poverením
č. 5506*115961 zo dňa 19.09.2014.

Dňa 24.07.2015 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený
žiadalexekučnékonaniezastaviťbezuvedeniadôvodu.Súdnyexekútorsúduoznámil,žetrovyexekúcie
nežiada priznať, nakoľko tieto boli uhradené oprávneným.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), súd exekúciu zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť jej
zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) EP. Po podaní návrhu na
zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu, ktorý opodstatňuje pokračovanie

v exekúcii. Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného - návrh na zastavenie exekúcie, súd exekúciu
podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP zastavil.

Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Janecovi súd nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko si súdny
exekútor trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku).

Nakoľko však ide o rozhodnutie vydané vyššou súdnou úradníčkou, je proti nemu odvolanie prípustné

(§ 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku).

Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia (trojmo).

Podľa§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„OSP“)vodvolanísamápoprivšeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.