Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. október 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/204/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713218102
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713218102.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/X, XXX XX V., št.
občan SR, zastúpeného JUDr. Miroslavom Bachyncom, advokátom so sídlom 027 42 Podbiel 177, proti
žalovanému I/ J. Z., nar. XX.XX.XXXX, a žalovanému II/ H. Z., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom
F.P. XXXX/XX, XXX XXX L. L.T., občania SR, obaja zastúpení JUDr. Petrom Krchnákom, advokátom so
sídlom Križovatka 1, 969 01 Banská Štiavnica, o zaplatenie 5 103,57 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovaným I/ a II/ trovy konania vo výške 1 130,62 Eur, spočívajúce
v trovách právneho zastúpenia vo výške 996,11 Eur, a náhrade hotových výdavkov a náhrade ušlého
zárobku vo výške 134,51 Eur, a to na účet právneho zástupcu žalovaného č. XXXXXXXXXX/XXXX,
vedený vo VÚB, a.s., do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 16.10.2013, ktorá bola súdu doručená dňa 21.10.2013, prostredníctvom
svojho právneho zástupcu domáhal vrátenia 5 103,57 Eur spolu s príslušenstvom od žalovaných ako
právnych nástupcov po zomr. Z. S., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom F., N.. R. XXX/XX, z titulu
bezdôvodného obohatenia, ktoré malo vzniknúť zaplatením kúpnej ceny ich právnemu predchodcovi
za nehnuteľnosti, ktoré neboli nikdy na žalobcu prevedené, tak, ako bolo dojednané v kúpnej zmluve

zo dňa 29.7.2008. Dňa 28.8.2014 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby z dôvodu, že žalobca podal
na Okresný úrad Zvolen návrh na vklad vlastníckeho práva k predmetným nehnuteľnostiam na základe
vyššie uvedenej zmluvy.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“) môže navrhovateľ
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. V zmysle § 96 ods. 3
O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než
sa začalo pojednávanie.

Vzhľadomktomu,žežalovanísospäťvzatímžalobyazastavenímkonaniasúhlasili,súdkonaniezastavil
podľa vyššie citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu

vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže žalobabola vzatá späť z dôvodov na strane žalobcu, súd mal za to, že žalovanému vznikol nárok na náhradu
trov konania.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára
za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Právny zástupca žalovaných si vyčíslil trovy právneho zastúpenia vo svojom podaní zo dňa 26.9.2014
(pri tarifnej hodnote 6 870,38 Eur) nasledovne:

- úkony právnej služby (2 x 50% zo základnej sadzby 237,34 Eur):
· prevzatie a príprava zastúpenia - 273,34 EUR
· vyjadrenie k výzve navrhovateľa 11.10.2013 - 273,34 EUR
· vyjadrenie k žalobe zo dňa 5.3.2014 - 273,34 EUR

· účasť na pojednávaní 5.5.2014 - 273,34 EUR
· vyjadrenie k späťvzatiu 26.9.2014 - 273,34 EUR

Spolu 1366,70 EUR

- režijný paušál:

2 x 2 úkony právnej služby v roku 2013 (á 7,81 Eur) - 31,24 EUR
2 x 3 úkony právnej služby v roku 2014 (á 8,04 Eur) - 48,24 EUR

Spolu 79,48 EUR

- cestovné výdavky:
· pojednávanie dňa 5.5.2014 (B. Štiavnica - Zvolen a späť)
8,6 l / 100 km x 65 km x 1,45 Eur / l - 8,10 EUR

Paušálna náhrada 0,183 Eur / km x 65 - 11,90 EUR

- uplatnené 2 x , čiže spolu 40 EUR

- náhrada za stratu času:

· pojednávanie dňa 5.5.2014 (B. Štiavnica - Zvolen a späť)
4 polhodiny x 13,40 EUR - 53,06 EUR

- uplatnené 2 x, čiže spolu 106,12 EUR

SPOLU trovy právneho zastúpenia: 1 592,30 EUR

Mimo trov právneho zastúpenia si žalovaný I/ J. Z. uplatnil náhradu za stratu na zárobku za účasť na
pojednávaní dňa 5.5.2014 vo výške 1 397,- Kč / 50,92 Eur a cestovné vo výške 56,62 Eur. Žalovaný II/

H. Z. si rovnako uplatnil náhradu za stratu na zárobku za účasť na pojednávaní dňa 5.5.2014 vo výške
740,08,- Kč / 26,97 Eur.

Podľa§10ods.2vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie
právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu

výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku.Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky základná sadzba tarifnej odmeny sa zníži o 50%, ak ide o spoločné úkony
pri zastupovaní dvoch alebo viacerých osôb.

Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia porada
alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný orgán
alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na
konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich

úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako
štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f)
rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu
dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na
obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

Podľa § 15 vyhlášky advokát má popri nároku na odmenu aj nárok a) na náhradu hotových výdavkov
účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na súdne
poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky, preklady
a odpisy, b) na náhradu za stratu času.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

Podľa § 17 vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom advokáta,
za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času vo výške jednej
šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

Predmetom sporu bola pohľadávka vo výške 5 103,57 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9% ročne z tejto sumy od 21.11.2010 do zaplatenia. Právny zástupca žalovaných predložil súdu dve
plnomocenstvánazastupovanievtomtokonaní,atoplnúmoczodňa21.10.2013udelenúžalovanýmI/a
plnúmoczodňa3.3.2014udelenúžalovanýmII/.Tarifnáhodnotasporupriprevzatíprávnehozastúpenia
žalovaného I/ preto predstavovala 6 445,03 Eur, tarifná hodnota sporu pri prevzatí právneho zastúpenia

žalovaného II/ predstavovala 6 612,40 Eur. Základná sadzba odmeny za zastupovanie teda predstavuje
220,77 Eur.

Súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení priznal žalovaným trovy právneho zastúpenia v nasledovnej
výške:

- odmena za úkony právnej služby (2 x 50% zo základnej sadzby 220,77 Eur):
· prevzatie a príprava zastúpenia - 220,77 EUR
· vyjadrenie k žalobe zo dňa 5.3.2014 - 220,77 EUR
· účasť na pojednávaní 5.5.2014 - 220,77 EUR

· vyjadrenie zo dňa 26.9.2014 - 220,77 EUR

Spolu 883,08 EUR

- režijný paušál:

1 úkon právnej služby (prevzatie) v roku 2013 (á 7,81 Eur) - 7,81 EUR
4úkonyprávnejslužby(prevzatieprávnehozastúpeniadruhéhožalovaného,vyjadreniekžalobeaúčasť
na pojednávaní, vyjadrenie) v roku 2014 (á 8,04 Eur) - 32,16 EUR

Spolu 39,97 EUR

- cestovné výdavky:
· pojednávanie dňa 5.5.2014 (B. Štiavnica - Zvolen a späť)8,6 l / 100 km x 65 km x 1,45 Eur / l - 8,10 EUR
Paušálna náhrada 0,183 Eur / km x 65 - 11,90 EUR

Spolu 20 EUR

- náhrada za stratu času:
· pojednávanie dňa 5.5.2014 (B. Štiavnica - Zvolen a späť)
4 polhodiny x 13,40 EUR - 53,06 EUR

Spolu 53,06 EUR

SPOLU trovy právneho zastúpenia: 996,11 EUR

Súd priznal právnemu zástupcovi odmenu za štyri úkony právnej služby, pričom vychádzal z tarifnej

hodnoty sporu pri prevzatí právneho zastúpenia. Súd nepriznal právnemu zástupcovi žalovaných I/ a II/
odmenu za vyjadrenie k predžalobnej výzve žalobcu, nakoľko z predložených plných mocí mal za to,
že právnemu zástupcovi bola udelená plná moc (aj to na zastupovanie v občiansko-súdnom konaní)
až po začatí súdneho konania (21.10.2013). Za každý právny úkon súd priznal právnemu zástupcovi
žalovaných iba jeden režijný paušál, nakoľko reálne bol vždy vykonaný iba jeden právny úkon, a nie

dva. Rovnako súd priznal právnemu zástupcovi žalovaných náhradu hotových výdavkov (cestovného) a
náhradu za stratu času tak, ako mu reálne vznikli, a nie vynásobené dvomi. Súd ďalej priznal odporcom
náhradu za stratu na zárobku za účasť na pojednávaní dňa 5.5.2014 vo výške 77,89 Eur (50,92 Eur +
26,97 Eur) a cestovné vo výške 56,62 Eur, ktoré vynaložil žalovaný I/, ktorých výšku mal za preukázanú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).