Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010033
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010033.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 29. februára

2016 v Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenej F. O. pre pokračovací prečin porušovania domovej
slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona a pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,
ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 8.2.2016 na
Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 174/15/7710, a

p o t v r d z u j e, ž e :

obvinená F. O., rod. A., nar. XX.X.XXXX v X., okres B., trvale bytom X. XXX, okres B., v súčasnosti vo
výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Nitra - Chrenová,

je vinná, že

- dňa 2.4.2015 v čase okolo 17.00 hod. v obci X., okres Q. K., neoprávnene vošla cez neuzamknutú

vchodovú bránku do riadne oploteného dvora rodinného domu č. XX, ktorého majiteľkou je F. V., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom X. XX, okres Q. K., následne na uvedenom dvore prešla k zadnej časti domu,
kde vošla cez neuzamknuté vchodové dvere do verandy domu, odkiaľ ďalšími neuzamknutými dverami
prešla cez vstupnú halu do spálne, kde z dámskej peňaženky, ktorú našla uloženú pod posteľou v
neuzamknutej kovovej skrinke, odcudzila 2 ks eurobankoviek nominálnej hodnoty 100,- eur, čím takto
svojim konaním spôsobila F. V. škodu v sume 200,- eur,

- dňa 3.8.2015 asi o 20.00 hod. v obci K., okres Q. K., na ulici P., vošla cez neuzamknutú vchodovú

bránku do dvora a následne do domu číslo XXX/XX, majiteľa A. L. a potom vošla do spálne, kde z
neuzamknutej skrine majiteľa A. L. a potom vošla do spálne, kde z neuzamknutej skrine z peňaženky,
odcudzila finančnú hotovosť v sume 3.100,- eur v bankovkách nominálnych hodnôt 100,- eur a 50,- eur,
ktorú následne ukryla vo dvore opusteného objektu v obci K., Z. XX, pod plechový sud, čím takto svojim
konaním spôsobila A. L. škodu v sume 3.100,- eur,
.

t e d a

-neoprávnene vnikla do obydlia iného,
-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

-pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona,
-pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona.Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38
ods. 2, ods. 4 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona
a priťažujúcich okolností podľa § 37 písm. h/, písm. m/ Trestného zákona, spoločný úhrnný trest odňatia
slobody na 22 (dvadsaťdva) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenú na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenej ukladá nahradiť poškodenej F. V., nar. XX.X.XXXX
v X., okres Q. K., bytom X. XX, okres Q. K., škodu v sume 200,- eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného A. L., nar. XX.XX.XXXX v K., okres Q. K.,
bytom K., P. XXX/XX, okres Q. K., s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne
konanie.

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd zrušuje v trestnom rozkaze Okresného súdu Stará Ľubovňa
sp. zn. 0T/14/2015 zo dňa 7.8.2015, právoplatnom dňa 18.8.2015, výrok o vine, celý výrok o treste, ako
aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom zrušenom výroku o vine svoj podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.2.2016 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie

dohody o vine a treste uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 174/15/7710
dňa 8.2.2016 za účasti prokurátorky, obvinenej a jej obhajcu. Na nariadenom verejnom zasadnutí,
po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa,
odpovedala obvinená na všetky otázky kladené jej samosudcom podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku,
„áno“. Súd považuje právnu kvalifikáciu skutkov za správnu, dohodu o vine a treste vyhodnotil ako

primeranú a spravodlivú a postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ju schválil a potvrdil týmto
rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.