Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/48/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214010252
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Štefan Nagy
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4214010252.10

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci obžalovaného X. E. pre zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c/, písm. d/ Tr. zák. a iné na hlavnom pojednávaní o návrhu prokurátora na schválenie dohody o
vine a treste konanom v Komárne dňa 28. januára 2016 v senáte zloženom z predsedu Štefana Nagya
a prísediacich Evy Černekovej a Heleny Pajdovej takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

X. E., nar. XX. júna XXXX v H. T., trvale bytom
N., K. N. XXX/XX, vo väzbe Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia
slobody v H. od XX. januára XXXX,

j e v i n n ý, ž e

1. v presne nezistenom časovom období pravdepodobne od októbra roku 2013 do 22.01.2014 v chatke
so súpisným číslom XXX v obci E. nad M., okres E., nachádzajúcom sa na pozemku - parcela číslo XXX/
X k.ú. E. nad M., neoprávnene prechovával sušené časti rastlín rod. Canabis, ktoré následne viackrát
minimálne však 10 krát zadovažoval v období od októbra 2013 aj pre Q. C., nar. XX.XX.XXXX a R. O.,
nar. XX.XX.XXXX, pričom dňa 22.01.2014 počas domovej prehliadky v chatke so súpisným číslom XXX
v E. nad M., okres E. boli zaistené časti zelenej sušenej rastliny nachádzajúcej sa v plechovej dóze
od kávy obsahujúcej časti rastlín rodu Cannabis (konopa), pričom zaistené množstvo s hmotnosťou
18,86 g, s priemernou koncentráciou 10,6 % hmotnostného tetrahydrokanabinolu, obsahujúce 1999 mg
tetrahydrokanabinolu, čo zodpovedá najmenej 67 obvykle jednorázovým dávkam drogy, pričom rastlina
konope je zaradená do I. skupiny omamných látok a jej účinná zložka tetrahydrokanabinol do I. skupiny
psychotropných látok podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov,

2. na nezistenom mieste, od doposiaľ presne nezistenej osoby, nezistený čas do XX.XX hod. dňa XX.
XX. XXXX, si zadovážil a následne v priestoroch v chatke so súpisným číslom XXX v obci E. nad M.,
okres E., nachádzajúcom sa na pozemku - parcela číslo XXX/X k. ú. E. nad M., prechovával X ks náboj
do guľovej zbrane cal. 7,62 x 54 R, 1 ks brokový náboj S&B cal. 12, 1 ks malorážkový náboj cal. 22
L.R., 4 ks nábojov cal.12 s jednotnou strelou, 1 ks náboj cal. 12, 1 ks brokový náboj cal. 12, ktoré
náboje podliehajú povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti podľa zákona 190/2003 Z. z., 1 ks
neodborne vyrobenú jednovýstrelovú palnú zbraň na strelivo s okrajovým zápalom, „Hlaveň“ obsahuje
vývrt bez prekážky po celej dĺžke vývrtu, nábojovú komoru, puzdro obsahuje zápalník zariadenie na
spustenie alebo iniciáciu výstrelu, 1 ks neodborne prerobenú zbraň zo vzduchovky na jednovýstrelovú

palnú zbraň na strelivo s brokovým nábojom so stredovým zápalom „Hlaveň“ obsahuje vývrt bez
prekážky po celej dĺžke vývrtu, nábojovú komoru, puzdro obsahuje zápalník zariadenie na spustenie
alebo iniciáciu výstrelu, ktoré zbrane spĺňajú kritéria Zbraň kategórie A zbraň zakázaná podľa § 4 ods.
2 písmeno g) zákona o zbraniach a strelive č. 190/2003 Z. z. v platnom znení, pričom dňa 22. 01. 2014
počas domovej prehliadky boli vyššie uvedené veci zaistené, pričom obvinený nie je a nebol držiteľom
príslušného preukazu zbrane,

3. dňa 28.09.2013 v čase okolo 14.00 hod. v katastrálnom území obce E. nad M. v lokalite zvanej N.
pred L., ktorú obýva, fyzicky napadol K. X. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., ulica K. N. číslo XXX/
XX, prechodne bez prihlásenia E. nad M. F. čísla tým spôsobom, že ako išiel na bicykli, pristúpil k nemu,
rukami chytil kormidlo bicykla, ktoré zdvihol ako aj prednú časť bicykla, následkom čoho spadol na zem
a keď vstal, chytil do ruky tehlu, ktorú hodil do otca a ktorá ho zasiahla do chrbta, následne zdvihol
bicykel, ktorý hodil po otcovi a ktorý ho zasiahol do stehien oboch nôh v zadnej časti, následkom čoho
poškodený utrpel zranenia pohmoždenie chrbta v oblasti ľavej lopatky, nalomenie ľavej kľúčnej kosti,
ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečenia v trvaní od 28.09.2013 do 21.10.2013,

4. dňa 06.11.2013 v čase okolo 13.00 hod. v katastrálnom území obce E. nad M. v lokalite zvanej N.
v F. fyzicky napadol S. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N., O. X, prechodne bez prihlásenia E. nad
M. N., cD.a tým spôsobom, že pristúpil k poškodenému a bez dôvodu ho niekoľkokrát päsťami udrel do
tváre, následkom čoho spadol na zem, kde ho niekoľkokrát päsťami udieral do hrudníka ako aj ho nohou
kopol do ľavej strany hrudníka, následkom čoho utrpel zranenia ľahký otras mozgu, pomliaždenie tváre
a nosa, tržnú ranu na čele vpravo a pomliaždenie časti hrudníka so zlomeninou 5-6 rebra vľavo, ktoré
zranenia si vyžiadali dobu práceneschopnosti a liečenia v trvaní od 06.11.2013 od 30.11.2013,

t e d a

v bode 1/
- neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,

v bode 2/
- zadovážil si a držal strelivo bez povolenia a zadovážil si a držal strelnú zbraň bez povolenia,

v bode 3/
- inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

v bode 4/
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
- zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d) Trestného zákona,

v bode 2/

- prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona
a zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 2 Trestného
zákona,

v bode 3/
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona,

v bode 4/
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 41 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, § 38 odsek
2, odsek 4 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l) Trestného zákona a § 37 písmeno h)
a písmeno m) Trestného zákona s použitím § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky a 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia vecí, a to 1
ks podomácky upravenej jednovýstrelovej dlhej palnej zbrane z malokalibrovky presne nezistenej značky
a výrobného čísla, kalibru 22 Long Rifle a 1 ks podomácky upravenej jednovýstrelovej dlhej palnej zbrane
zo vzduchovky značky Slávia 630, pôvodného kalibru 4,5mm, nezisteného výrobného čísla, upravenej
na vystreľovanie nábojov so stredovým zápalom kalibru 12, ktoré sú v úschove Okresného riaditeľstva
policajného zboru Komárno, Odboru poriadkovej polície, Oddelenia dokladov a 1 ks čiernej plechovej
dózy, ktorá je v úschove Okresného riaditeľstva policajného zboru Komárno, Odboru poriadkovej polície.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného S. D., nar. XX. U. XXXX, trvale
bytom N., O. XXX/X so svojim nárokom na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Dôvera zdravotná
poisťovňa, a. s., so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 so svojim nárokom na
občianske súdne konanie.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 so svojim nárokom na
občianske súdne konanie.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného Sociálnu poisťovňu, so sídlom Ul.
29. augusta 8-10, 813 63 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 30 807 484 so svojim nárokom na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Na dnešnom hlavnom pojednávaní po jeho otvorení prokurátor a obžalovaný prejavili vôľu uzavrieť
dohodu o vine a treste. Preto bolo hlavné pojednávanie na potrebný čas prerušené. Následne prokurátor
podal návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú uzavrel s obžalovaným X. E..

Návrh obsahoval zákonné náležitosti uvedené v § 233 ods. 2 Tr. por., pričom s návrhom bola v súlade
s § 233 ods. 3 Tr. por. predložená aj dohoda o vine a treste.

Spolu s návrhom prokurátora bola súdu predložená aj zápisnica o konaní o dohode o vine a treste z
28.1.2016, z ktorej vyplýva, že obvinený bol v dostatočnom rozsahu poučený o význame konania o
dohode o vine a treste a jeho dôsledkoch, pričom už v tomto štádiu konania vyjadril súhlas s obsahom
predmetnej dohody.

Následne boli v súlade s § 333 ods. 3 Tr. por. položené obžalovanému obligatórne otázky upravené pod
písm. a/ až j/ tohto ustanovenia, teda či obžalovaný rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obžalovaný poučený
o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a
či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine
a treste; rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnými sadzbami,
ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný
skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a
nahradí škodu v rozsahu dohody a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie.

Na všetky z uvedených otázok pritom obžalovaný odpovedal kladne („áno“).

Nakoľko súd nemal, vychádzajúc z dôkazov zabezpečených v prípravnom konaní, pochybnosť, že
skutky, pre ktoré je obžalovaný trestne stíhaný sa stali, že skutok v bode 1/ je zločinom nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 ods. 1, písm. a/, písm. b/ Tr. zák., skutok v bode 2/ prečinom nedovoleného ozbrojovania
a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zák. a zločinom nedovoleného ozbrojovania a
obchodovania so zbraňami podľa§ 294 ods. 2 Tr. zák., skutok v bode 3/ prečinom ublíženia na zdraví
podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ a písm. e/ tr. zák. a
skutok v bode 4/ prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. a tieto činy spáchal obžalovaný,
dospel k záveru, že o pravdivosti uznania viny za predmetné trestné činy obžalovaným nie je dôvod
pochybovať. Uzavretá dohoda o vine a treste obsahuje zákonom vyžadované náležitosti, v prípravnom
konaní nedošlo k procesným chybám, uzavretá dohoda nie je zjavne neprimeraná ani nespravodlivá,
a neexistuje ani iná zákonná prekážka pre schválenie tejto dohody súdom z hľadiska jej obsahu v
predloženom znení.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd predloženú dohodu o
vine a treste schválil, čo potvrdil verejne vyhláseným rozsudkom v súlade s § 334 ods. 4 Tr. por. tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por. Obžalovaný môže podať dovolanie len prostredníctvom obhajcu, ktorým môže byť len
advokát (§373 ods. 1, § 36 ods. 1 Tr. por.).