Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616010034
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616010034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 19.1.2016, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
F. A., R.. XX.XX.XXXX C. J., T. D. J., T. Č. C.
C. T. V. I. C. Ú. D. D. - J.,

j e v i n n ý

v bodoch 1 a 2
z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona, sčasti
dokonaného a sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona,

p r e t o ž e

1/
dňa 27. júna 2015 v čase okolo 01.15 hod. v obci J. Č.. XXX, okres Spišská Nová Ves, po príchode k
pohostinstvu „M Bar“ rozbil v spodnej časti sklenenú výplň vchodových dverí z terasy o rozmeroch 200 x
70 cm, vzniknutým otvorom vošiel do miestnosti pohostinstva, odkiaľ z pracovnej dosky barového pultu
pri pokladni odcudzil finančnú hotovosť v hodnote 90 eur, čím poškodenému S. C. spôsobil krádežou

škodu vo výške 90 eur a poškodenému N. H. spôsobil rozbitím výplne terasových dverí škodu vo výške
najmenej 90 eur,

2/
dňa 3. júla 2015 v čase okolo 01.55 hod. v J., R. B. H. Č.. X, okres Spišská Nová Ves, po

predchádzajúcom požití alkoholických nápojov prišiel k objektu lekárne „Šalvia“, kde pomocou sekery
rozbil sklenenú výplň vchodových dverí o rozmeroch 100 x 60 cm, vzniknutým otvorom vošiel do chodby,
vktorejsekerouzarúbalvoblastizámkudouzamknutýchdverívedúcichdopriestorovlekárnesúmyslom
odcudzenia finančnej hotovosti a z miesta odišiel bez odcudzenia veci, čím pre spoločnosť SLOVPOL
Krompachy, spol. s r.o. so sídlom Hlavná 9, Krompachy, IČO: 31 671 969 spôsobil škodu na zariadení
v hodnote najmenej 33,72 eura,

pričom konaní v bode 1 a 2 sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 3T 3/2014 zo dňa 16.1.2014, právoplatným 6.3.2014 bol odsúdený pre prečin krádežepodľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona a iné k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov
nepodmienečne,

t e d a

v bode 1

pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bol za taký
čin v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2

pokračovacím konaním sa dopustil konania nebezpečného pre spoločnosť, ktoré bezprostredne
smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle prisvojenia si cudzej veci tým, že
sa jej zmocní vlámaním a bol za taký čin v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, avšak
k dokonaniu trestného činu nedošlo,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenému nahradiť poškodenému N. H., R.. XX.X.XXXX, T.
D. S., I. XX/XX škodu spôsobenú poškodením zariadenia vo výške 90 eur, poškodenému S. C., R..
XX.X.XXXX, T. D.
I. C., C. XXX/XX škodu spôsobenú odcudzením vo výške 90 eur a poškodenému SLOVPOL Krompachy,

spol. s r.o., Krompachy, Hlavná 9, IČO: 31 671 969 škodu spôsobenú poškodením zariadenia vo výške
33,72 eura.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému

rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-

lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.