Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14C/283/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114229665
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114229665.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľov v 1. rade: mal. I. P., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXXX/
XX, J., zastúpený rodičmi H. P. a L. P. ako zákonnými zástupcami, v 2. rade: H. P., nar. X.X.XXXX, bytom
W.XXXX/XX,J.,v3.rade:L.P.,rod.E.,nar.XX.X.XXXX,bytomW.XXXX/XX,J.,v4.rade:mal.M.P.,nar.
XX.X.XXXX, zastúpený rodičmi H. P. a L. P. ako zákonnými zástupcami, všetci zastúpení: JUDr. Peter
Koscelanský, advokát, Fraňa Mojtu 24, Nitra, proti odporcovi: Fakultná nemocnica Trnava, A. Žarnova

11, Trnava, IČO: 00 610 381, zastúpený: Advokátska kancelária MAJLING & NINČÁK, s.r.o., Palárikova
14, Bratislava, IČO: 35 960 728, o zaplatenie bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia z titulu
náhrady škody na zdraví a nemajetkovej ujmy z titulu porušenia práva na zdravie a práva na súkromie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateliav1.až4.radenávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa25.11.2014 žiadali,abysúduložil
odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi v 1. rade sumu 93.219 eur z titulu náhrady za bolesť, sumu
287.868 eur z titulu náhrady za sťaženie spoločenského uplatnenia, sumu 200.000 eur ako nemajetkovú
ujmu za porušenie jeho práva na zdravie; navrhovateľovi v 2. rade sumu 100.000 eur, navrhovateľke v 3.

rade sumu 100.000 eur a navrhovateľovi v 4. rade sumu 20.000 eur ako nemajetkovú ujmu za porušenie
práva navrhovateľov na súkromie.

Právny zástupca navrhovateľov v 1. až 4. rade doručil tunajšiemu súdu dňa 16.10.2015 podanie, ktorým
zobral návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu mimosúdnej
dohody.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil, nakoľko došlo k účinnému
späťvzatiu žaloby.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.