Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. jún 2014

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 1T/50/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5914010237

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2014:5914010237.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Č. k.: 1T/50/2014-48
IČS: 5914010237

T r e s t n ý r o z k a z

Samosudca Okresného súdu Ružomberok JUDr. Ivan ŠTEPITA vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený

V. M., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom T.-T., C. č. XXXX/X, prechodne bytom T., W. č. XXXX/X
u F. W., nezamestnaný, na slobode,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

po tom, ako W. K., nar. XX.XX.XXXX v čase od 23.00 h dňa 06.10.2013 do 00.30 h dňa 07.10.2013
odcudzil z areálu penziónu Vila Fénix v obci Ludrová, okres Ružomberok 8 kusov rôzneho elektrického
pracovného náradia zn. DEWALT a BOSCH v celkovej hodnote najmenej 7.194,17 eur, dňa 07.10.2013
vo večerných hodinách asi o 22.00 h navštívil obv. V. M. v mieste jeho prechodného bydliska na ul. W. č.
XXXX/X v T. a povedal mu, že odcudzil pracovné náradie a toto mu ponúkol na predaj, tiež ho požiadal
o zapožičanie jeho vozidla zn. Opel Zafira, ev. č. RK728AV, ktoré mu obv. V. M. na odvoz odcudzených

vecí požičal, s týmto vozidlom potom W. K., nar. XX.XX.XXXX, Q. A., nar. XX.XX.XXXX a C. V., nar.
XX.XX.XXXX spoločne išli pre odcudzené veci, ktoré mal W. K. ukryté v kríkoch za predajňou LIDL v
Ružomberku, tieto naložili do uvedeného vozidla a spoločne ich odviezli a odovzdali obv. V. M. v mieste
jeho prechodného bydliska, ktorý toto náradie u seba ukryl s úmyslom ďalej ho predať, následne ho aj
predal doposiaľ neznámym osobám a potom W. K. vyplatil dohodnutú odmenu za tieto veci,

t e d a

na seba a na iného previedol vec, ktorá bola získaná trestným činom spáchaným inou osobou,č í m s p á c h a l

prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 231 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného
zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok, výkon
ktorého mu súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Okresný súd Ružomberok
dňa 09.06.2014

JUDr. Ivan ŠTEPITA
Za správnosť vyhotovenia: s a m o s u d c a
K. Klučková
asistentka senátu

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený

môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb,
uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.